美國人如何看待「處女情節」？在西方文化中，邱瑩瑩才是真的自愛

新聞 06-05

隨著《歡樂頌2》中邱瑩瑩因自己不是處女而被嫌棄，「處女情結」成了小夥伴們熱議的話題。社會發展到今天，這個問題居然還能引發爭議，似乎讓人有點不可思議。不知道向來思想開放的美帝人民會怎麼看待這個問題呢？下面跟主頁君一起來看看。

文｜米叔

From 這才是美國

微信號：MIGUO-1

前段時間，

「處女情結」

這個在我看來都很老派的詞突然成了網民熱議的話題。

我試著搜索話題的源頭——《歡樂頌2》「邱瑩瑩」姑娘，結果看到了這個話題很快上了熱搜榜。

大家應該知道，

論開放，其實我們已然超過美國了

。所以，就連我也覺得很驚訝，這竟能成熱點話題，只能說

我們的開放是自外而內的，裡面的傳統觀念還是很難短時間消除的

。

那麼

美國人又是怎麼看「婚前守貞」的呢？他們是否也有「處女情結」？

先來看美國人 Shakti Amarantha的實力回應。

在美國，約有 11% 的人在25歲時仍然保有處子之身，不過其中包含一些終身不結婚的人。

在所有美國人中，只有大約3% 的人在結婚時仍是處女或處男，而這些結婚時仍是處女或處男的人大多結婚比較早。

另有約 20% 的人把自己的「第一次」給了自己未來的配偶，也就是說他們一輩子只認準一個人，只和自己的配偶有性關係，只是婚前「無照駕駛」了。（這個數字還是蠻高的，這跟美國基督教信仰普遍有關）

看到上述數據，尤其是 3% 這個數字，

來自保守文化背景的人很容易認為美國人太「亂」

。現實中，也的確有外國男人在來到美國後，以為自己可以像在妓院那樣行事而惹上麻煩。

這些外國男人忽略了一點：

大多數美國人的性行為仍然受到道德準則的約束

。只是，在美國非基督信仰人的道德準則中，婚前性行為並不是不道德的事。相反，如今的美國人正在形成這樣的共識：

一個聰明而理智的人

· 應該等到20歲以後，最好是25歲或更大時再結婚

· 應該至少談一次，最好是多次有性關係的戀愛後再考慮結婚

· 應該採取一切可能的措施避免意外懷孕和性傳播疾病

· 夫妻關係中絕不應該有背叛行為

這是美國人眼中的

「負責任」

，而這些觀念作為一種文化，是在美國人思考並尋求「美好婚姻」以及「有利於孩子成長的家庭環境」的過程中形成的。

來自文化保守型國家的男人，可能很難理解為什麼美國男人不僅不在乎妻子有過前任，而且還更喜歡和非處女結婚。

這是因為，從某種意義上講，美國成年人在20歲末或30多歲時步入的第一次婚姻就像其他國家的二婚。美國男人就像是一個「鰥夫」，他希望娶到一位智慧又有責任感的「遺孀」，而不是一個很傻很天真，完全不懂人生、性和婚姻之意義的小女生。

在他們看來，比起缺乏人生經驗的「孩子」，和一個成熟、認識自我、明白自己想要什麼的人結婚，婚姻才更有可能穩固、持久。

還有一點同樣重要，非處女或處男從個人經驗（以及朋友和親屬的很多經歷）中明白，性的合拍對一段關係來說非常重要。兩個人可能在其他方面都很登對，但是如果在床笫之間難以和諧，那麼在這段關係中他們很難感受到幸福。

這不僅僅是性的問題，而是

親密感、情感和堅固的感情紐帶的根基

。

而殘酷的現實是，處女或處男無法了解自己的「需要」，倘若沒有適當的「試驗期」，就不可能知道自己與對方是否和諧。

一對伴侶在一起生活足夠長的時間後，最初的浪漫和激情、矯飾和偽裝才會褪去，這時才能真正地了解彼此的需要。

因此，需要有機會試驗，這就是為什麼美國大多數訂婚男女婚前會住在一起，而幾乎所有訂婚男女婚前會有性行為。如果發現兩個人在性上不合拍，大多數人都會認為解除婚約比結婚更好。

說到這裡，必須談一個此類討論中經常出現的重要問題：

如果一個人在婚前的行為不合乎道德，我怎麼可以信任他婚後不會繼續如此？

或者，更簡單些說：如果我的妻子婚前不是處女，我怎麼能夠相信她在婚後會對我忠誠？

如果有人認為婚前性行為是有違道德的，卻仍舊去做，那麼我們就有理由質疑他們婚後是否還會到處亂搞。

然而，在西方社會，大多數人並不認為婚前性行為有違道德

。

不過，西方人也的確認為背叛伴侶是不可接受的。

通常他們對一夫一妻的承諾非常認真

。

因此，對大部分美國人來說，「婚前守貞」不是他們在乎的問題。

美國人可能會關心一個人是否在和戀人相處期間有過背叛行為，因為在他們看來，在婚前就有過背叛行為的人婚後也有可能背叛配偶

。

然而，在之前的戀愛關係中保持忠誠的人通常被認為在婚姻中也會忠誠，而不是相反。

最重要的是

「另一半」的誠實和忠誠

，因此，比起沒有經歷過承諾並委身於一段關係的人，人們更信任那些有過前任且表現出如上品質的人。

好，我來總結一下美國人在這個問題上最普遍的觀點：

重要的是忠誠，而非守貞。\nIntegrity matters, virginity doesn"t.

也就是說，重要的不是把第一次留給和自己結婚的人，而是在每一次認真交往的時候，保持對戀人的忠誠。

當然有信仰的美國基督徒，則有更高的要求，不僅看重忠誠，而且要求婚前守貞，因為在他們看來，婚姻是神所預備的，性是神專門預備給婚姻的人專屬禮物。

其他美國人又是怎麼看這個問題的呢？

Britt Smith

總體來講，

有無「處女情結」取決於每個人所處的圈子。

來自基督教背景的人更希望自己的配偶是處女（或處男）。然而，這部分人通常結婚都很早，而且只和與自己有相同信仰的人結婚。

我認為，

沒有信仰的普通人不會太在意這個問題。

而且事實剛好相反，很多人不想和處女（或處男）交往。我聽說過好幾次有人被女朋友是處女嚇到，因為他們不想勞神去教對方如何應對性和交往，並且可能認為對方是個因循守舊、故作正經的女人。

Kelly La Rue

「處女情結」不是個大問題。

美國男人當然不希望自己的未婚妻睡過一支足球隊那麼多人，但是

有過一對一認真交往的關係或早年的性探索不是什麼大問題。

考慮到美國人結婚偏晚，這並不難理解。對女性也是一樣。隨著一個人的成長，「處女情結」最後就不是個事兒了。對今天的美國人來說，無論男女，有過多個性伴侶十分正常。但是，

大多數人一旦結婚，還是非常認真地看待婚姻中關於忠貞的誓詞

。

這兩位網友的分享代表了比較廣泛的美國人的觀點。

結合社會的發展看一看。上世紀30年代中期的美國鄉村，很多人思想非常保守，十分看重貞節，至少口頭上如此。但今天，如果有美國人過了18歲還是處女（或處男），大多數人真的會非常吃驚。多數美國人在18歲前就有過性生活，據相關調查顯示，美國人初次發生性行為的平均年齡是男性16.9歲，女性17.2歲。）20歲以後才有性經歷的人在美國會自嘲為「晚開的花(late bloomers)」。

對我認識的沒有信仰的美國人來說，

婚前性行為都是非常正常的事情。

偶爾會有像拉什·林堡 (Rush Limbaugh/脫口秀節目主持人)這樣的娛樂界大嘴譴責婚前有性行為的女性不道德，

這時人們的反應往往是困惑大於憤怒

：那貨是真的持這種和塔利班一樣的價值觀嗎？這是個笑話，還是真的仍有人相信今天的世界還在遵從那套老的價值觀？

總之，

美國非信仰人群沒有「處女情結」，當然也不會把「婚前守貞」當回事

，中國人想比十多年前，也越來越不當回事，當然這是受美國等西方的影響。但是在忠貞方面，我發現，美國人比中國人忠貞，這可以作為下一個話題來討論。

所以，其實想想挺可悲的，

中國人學會了美國人的開放，卻丟掉了我們的忠貞

。