不管遭遇多少恐怖襲擊，倫敦警察打死都不配槍！台媒解析原因

3日晚上，英國倫敦橋發生恐怖襲擊案，這已是今年英國第三起重大案件。但讓外人不解的是，儘管英國加強戒備且警告民眾隨時可能發生恐怖襲擊，逾九成倫敦警察執行日常勤務時仍不配槍，僅依靠噴霧器、手銬、警棍與偶爾攜帶的電擊槍維持治安。這是為什麼？今日台灣媒體詳細解讀了個中緣由。

警察是「執行警務」而非武力執法

台媒援引NBC報道指出，倫敦大都會警察局自1829年成立至今，一直秉持著「民眾同意下執行警務」的原則，而非武力執法。這種觀念認為，讓每位警察配槍會向社區傳遞錯誤訊息，實際上引起的問題會比要解決的問題還多。

遭遇恐怖襲擊，換專門部隊上

在倫敦市內巡邏的警察只有極少數佩槍，若遇上恐怖攻擊這類需要警察動用強大火力的案件，倫敦警方會出動訓練有素的快速反應部隊，該單位人員身穿防彈背心與頭盔，手持長槍，在這次恐怖襲擊中，他們接獲報案後只花了8分鐘就迅速趕到現場，擊斃3名暴徒。

不過，在絕大多數情況下，英國警察不會使用槍械。

在去年3月為止的一年裡，英格蘭與韋爾斯的警察一共只開過7槍，在此期間僅有5名嫌犯遭警察擊斃。（官方數據通常不將意外擊發、射擊輪胎和殺死危險或受傷動物的子彈數量計入。）

去年8月，一名青少年在倫敦街頭殺害64歲美國女遊客霍頓，武裝警察趕到現場時也未開槍，只用電擊槍將嫌犯制伏。

倫敦大都會警察局去年派配槍警察出勤約3300多次，但從未對嫌犯開過一槍。

在大西洋彼岸的美國則是另外一個世界。英國衛報統計顯示，美國警察去年共槍殺1092名嫌犯。

民眾擁槍比率低是原因之一

英國民眾擁有槍枝比率很低，是英國警方不需配槍的原因之一。澳洲悉尼大學成立的網站GunPolicy.org數據顯示，英國人擁槍率不到4%，美國則是平均每人至少一把以上。

此外，英國官員認為情報搜集以及跟社區建立更強有力的聯繫，比警察配槍更能維護城市的安全。

警察開槍後，才是麻煩的開始

英國警察若開槍擊傷或打死某人，案件會自動呈報到獨立的委員會進行調查，以確定警察用槍並無不當。即使被擊斃的是正在行兇的恐怖分子，委員會一樣會進行調查。部分英國警察抱怨他們的同僚不願接受用槍訓練，因為他們不想佩槍，不想在被迫用槍後被當成嫌犯，遭到委員會可能長達數年的調查。

英國警方知道，在當前情況下他們必須僱用更多懂得用槍的警察，但他們強調，絕大多數警察還是不會佩槍。

（本文配圖均為3日英國遭受恐怖襲擊的圖片）

【微信公眾號：台灣論談】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！