冤死！韓喬生兩評籃球場事件，卻慘遭網友吐槽：是非不分

「廣場舞搶佔籃球場」事件的影響依然在不斷擴散，不僅廣場舞老人表示還會在籃球場開放後回歸，網路上有關此事的爭議也是繼續甚囂塵上，而此前發表觀點的韓喬生就遭遇網友狠批，也讓韓喬生不得不在今天再度發表又一條微博闡述觀點。

在6月2日凌晨時分，韓喬生髮布了一條微博評論洛陽王城公園籃球場衝突事件，他如是寫道，「搶籃球場這件事，應遵循如下原則。第一這是公共場地，任何人均可使用。第二，公共場地遵循利用率為上原則，就是人數多的活動有優先使用權，第三，中華民族向來有尊老愛幼的美德，希望發揚。」

由於韓喬生言論中的觀點，諸如「作為公共場地的籃球場任何人均可以使用」，「公共場地人數多者優先使用」，以及「希望尊老愛幼美德能夠發揚」，讓網友誤以為韓喬生是在為廣場舞老人站台發聲，因此也招致網友在他微博下留言批評。

在韓喬生該條微博下，有幾條熱門網友留言點贊數超過兩萬多，諸如「通過你這段話，看出來如果有這樣的事，您也是一個倚老賣老的人。因為解說關注你，因為三觀取關你。」「韓喬生，在這件事情上，你是是非不分！」「馬路也是公共場所啊幹嘛不去跳？公廁也是公共場所啊，人多去跳舞有優先使用權的吧？不說了感覺你會被噴。」

正是基於被網友一通惡評，韓喬生也在今天早晨6點25分時刻，再度發布一條長微博進行闡述觀點——

奈何，韓喬生依然被網友吐槽挖苦，諸如「哈哈哈哈哈..別洗了，韓老師。你這話，咋聽咋沒理，打那麼多字挺累的吧？」「這就尷尬了，都是下班點，你叫大媽去上午跳啊！都沒人和她們搶。反正這幫人都是退休人員。」

儘管韓喬生的觀點依然未能得到網友的全盤認可，但至少他強調的「凡事講個理，動手打架可不是好習慣……動武並不能解決問題，『用心解決、用善意解決』才是關鍵」還是極為正確。除此之外，韓喬生還指出了該場地存在照明不足等客觀問題，同樣值得當地有關部門引起重視，並且著手儘快去解決。

以下附韓喬生微博具體內容：關於搶籃板（搶籃球場，下同）事件，由於微博篇幅有限，我沒能展開來說，以至於引起部分網友的誤解，在此需進一步說明我的想法：

一、公園內的籃球場屬於公共體育用地，主要功能是用來打籃球，但從資源利用率最大化的角度來說，也可以在非使用時段進行其它體育活動。

二、跳廣場舞的大爺大媽並非全天24小時佔用，每天或許也就是個把小時，來健健身，尊老敬老是珍貴的傳統美德，打籃球的小夥子們也有自己的爺爺奶奶，願不願意每天騰出來1個小時時間，讓給爺爺奶奶，讓他們每天都能有一點時間健身快樂？讓他們活的更加健康、長壽？就當是為自己的爺爺奶奶盡一份孝心了？

三、我國是禮儀之邦，當然，也是「理」儀之邦，凡事講個理，動手打架可不是好習慣，特別是穿著紅T恤動手的大爺，行為上有點兒太過了，能不能像對待自己的孩子一樣來對待小夥子們呢？就當是自己的兒孫，心疼還來不及，又怎麼捨得動手呢？其實不管是搶籃板也好，還是其它的各種社會事件，都應理性的去溝通，動武並不能解決問題，「用心解決、用善意解決」才是關鍵。

四、「以禮相待」是非常珍貴的美德，大爺大媽有跳舞的需求，小夥子們也有打球的需求，雙方好好協商、用理性的方法來溝通？企事業單位冬夏作息時間尚且不同，夏季天長時，大爺大媽能不能晚半個小時出來跳舞？畢竟從醫學上來說，晚上10點之前睡覺也還算是比較健康的時間段。

五、事件中有一個問題，不應被忽視，那就是球場沒有照明設備，導致晚間運動時間過於集中，可以聯繫相關部門，儘快為球場解決照明等問題，這其實在很多地方都具有普遍意義，也希望有關部門想想辦法，儘可能解決場地的使用問題。

（文/醉卧浮生）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！