新作 | 趙牧桓：CITIGO上海雅痞

設計 06-05

Citigo本身坐落在上海最繁華的地理位置-靜安寺，一個在上個世紀就已經人文薈萃十里洋場的南京路邊上。這個寸土寸金周邊都是販賣世界最高端奢侈品的土地上，一個消費的起的酒店顯得更加難能可貴。Citigo在這麼一個黃金地段，給予往來上海的旅行者能夠自由定義上海這個城市對他而言的意義並拼湊自己人生回憶的空間。設計團隊希望透過Citigo這個空間提供旅行者在旅行過程所需要的場域以及讓他們能夠「嗅到」屬於上海這個大都市的文化氣息。

酒店發展到現在歷經了多個時期的變化。從最早的客棧形式，也就是所謂的Inn。到後來逐漸形成的較大型規模的飯店。再到後來細分市場的商務酒店，度假酒店，甚至最後以講究住房經驗的設計酒店Designer Hotel。當然也有以家庭方式經營類型的民宿或者BoutiqueHotel等諸多類型。這些無非都是在順應時代生活的變化與消費形態的改變因而衍生酒店在經營形式上的改變。那問題是......當今時代，酒店又應該如何去因應現代的潮流呢？網路的發達，科技的革新以及現代人工作的需求跟過去的十年已經有相當的不同。種種的問題因為時空的轉移而生，而設計團隊在Citigo 這個案例里試圖給予一個反饋性的答案。

Citigo 的目標客群是中端市場，20到35歲左右相對年輕的上班族群。這個年輕族群里有一部分是對生活有追求甚至很講究的雅痞族。如何針對這個細分市場去滿足這樣的客層是設計團隊要解決的主要設計問題。首先，設計團隊解決一個治本的房型結構。酒店在近10年的發展在房型上越來越大的趨勢。從原本的制式的25平米,到30平米到後來越來越奢華的40甚至到60再到80平米。也就是酒店在設計以及面積上越來越奢華，投入經費也越來越高。在Citigo，設計團隊給予了一個反向思考的答案。設計團隊把過去的25平米的房間直接對切成一個13平米左右的房型。從經營效益的角度收益是相同的，因為總營收是一樣的。房價取決於賣給客戶的總平米數。也就是說平米數越大房間的售價越高，反之亦然。這樣的好處是，房價因為面積的減少售價自然就可以降低。直接可以滿足這個客群在經濟條件上相對緊迫的需求。但是在整體的質感是不變的。如此才能達到所謂的"經濟型奢華"light luxury 的要件。

也誠如城家集團總經理金輝所說的，現在的酒店投入過大，酒店營運商不可能盈利。脫離原本酒店本身應該達到套利目標轉向房地產的溢價不應該是酒店經營的常態。如何達到成本效益與管理效益，並從設計上協助業主能夠獲利，設計師認為是設計師應該陪著業主去面對解決的問題。而不應該只是單純解決一個建築學上的美學部分。在不景氣的這個年代，經濟型奢華似乎是一個不錯的選擇和答案。

有了這個主軸方向，就不難找出整體的設計概念。設計團隊圍繞在「一個屬於雅痞族的輕便商旅社區交流空間」，所以，空間本身應該是傳達一種「時尚的」，「趣味的」，「交流的」，「冒險的」，「開放的」，「有朝氣的「，」分享的「一種意念。因此設計團隊把自行車搬到建築的外立面直接對外宣示Citigo本身的強烈意圖來作為跟外界直接溝通的對話。讓設計師覺得有趣的是這個可愛的裝置成為後來鄰里街坊的討論話題，路過的杏仁不免也停留下來議論半天，似乎在問：這些腳踏車莫非是要騎上了天不成？大堂的整體功能概念也被我們徹底結構，不再有傳統的大堂接待模式，取而代之的是一個簡單的大吧台。沒有傳統的Lounge Bar,只有一個成為」社區的客廳「的空間（commnity living room)-在這裡，可以交朋友，看電視，工作，聊天，殺時間（killing time),寫作，發獃，談公事，只要你開心。鄰里街坊也歡迎來入坐。酒吧的邊上就是廚房，廚房前面自然是餐廳。如此構成了酒店整體的一樓空間。Check in? 自己來吧，自己辦入住手續。想吃點什麼？自己拿，到吧台結賬即可。把它當自己家吧，這種輕型的麥當勞服務概念不僅降低了酒店本身的營運成本（整個酒店大堂只要三個人員），但是也讓整個空間氛圍更加像一個家，更加隨意輕鬆。為了結合當地的人文藝術，一樓也擺放了屬於上海年輕創作家的一些商品和藝術。當然，你如果願意分享你現在手頭上所看的書，也請把它留下分享給也許你永遠不認識的過客。一樓的概念其實跟屋頂花園是一致的，在建築的頂部，我們放置了露天電影院，戶外酒吧，瑜伽和簡單健身....等等。當然，想用啤酒或飲料，一樣，請自行投幣取用。三五好友聚一聚，談工作，談生活，一切隨意。設計團隊把3D立體畫的概念搬到了電梯，打開電梯門，看到的是一個電梯井，一個好像電梯沒來的無底洞。公共走廊則放置了很多希望跟住客溝通的一些對話在牆上，在地面上，當然，還有當地的語言-上海話。客房的天花也是放滿了上海話的拼音還有上海的美食地圖。利用這些有點藝術性的語言與這些設計師所不認識的過客對話溝通，傳遞一些屬於當地的信息，在這個15平米不到的空間里。

與其說Citigo是一個設計作品，倒不如說它比較像是我過去在學校交的一個論文研究。既然是研究，當然不會是一個結論，裡面還有很多沒有思考清楚的地方。與學校最大的差異是，一起寫論文的夥伴是業主。陪著業主去尋找一個設計問題的答案感覺一直很好，很多答案是業主給我的。這個個案讓設計師想了很多，而這些問題其實是超越設計範疇的部分......