甩鍋！1934年蔣介石稱張學良早答應他一件事，就沒918了

筆者最近讀史料，讀到蔣介石1934在南昌的一個講話，這個講話初讀之下貌似沒有什麼特別的；但是仔細一讀，豁然開朗，這簡直就是蔣介石甩鍋的演講啊。在這次演講里，蔣介石把918、中東路事件里的鍋甩的乾乾淨淨，而且你不得不說，蔣介石說的這些是對的，這口鍋甩的有理有據有節。

蔣介石演講的題目是「中國之邊疆問題」，裡面涉及到甩鍋的主要有兩處：

關於9·18事變的：

如民十九討逆戰事結束，日本見我革命勢力之發展惴惴不安，亟謀所以妥協相安之道，當時田中首相曾向我政府提議以撤廢在中國之領事裁判權為交換條件，請承認日本人在東三省之商租權，容許其內地雜居。方討論此項提議時，適內蒙有代表到京，請求政府阻止內部各省漢人至內蒙各旗開墾。結果政府一面不準內蒙代表所請，一面又拒絕日本之提議，當時一般人以為承認日本之商租權即為賣國，予當時則以為現在國力不充，東北事實上久在日本勢力支配之下，既有相當的交換條件，盡可以遷就事實承認其商租權之要求，以求東北領土之安全，不必斷然拒絕，彷彿內蒙各旗之固步自封。但一般人均料日本人無進佔東北之膽量，甚至主張寧肯待東北被占，不可輕易承認其商租權，日本之提議，遂行擱置。時至今日，乃知當時之失策，予相信若英俄政府處此類情況，必承認日本之商租權也。

蔣介石這話什麼意思？就是說1930年中原大戰後，日本找到蔣介石，用取消日本在華的領事裁判權為交換條件，要求蔣介石承認日本人在東北可以買賣租賃土地；其實「土地商租權」是日本從袁世凱時代開始一直希望中國政府答應的；之前張作霖其實已經秘密簽署同意了日本人在東北的「土地商租權」，當然由於張作霖被炸死，所有文件被付之一炬，張學良借口不知道這份密約存在，這密約也就作廢了。（所以田中義一得知張作霖被炸死的消息後，沮喪的哀嘆「我們的事業失敗了」）

然後田中義一在東北易幟後找上了蔣介石，按照蔣介石這個演講里披露，他其實傾向在國力不濟的情況下同意日本的交換條件；但是由於國民黨有人反對，結果不了了之，他認為如果當時和日本達成協議，918事件未必會發生。

其實這話里話外當然是指責的張學良，因為中原大戰時蔣介石為了得到張學良的支持，差不多把整個華北都給了張學良，而以蔣介石在南京政府的權力，如果不是張學良反對，這件事肯定會被通過的。

另外，就是中東路事件的「甩鍋」：

此外更有關於東北問題之一事，亦為失策之一著，即當十九年中俄戰爭發生後，予曾有電致張漢卿氏，主張退至長春以南默許蘇俄勢力南進，蓋蘇俄如進至哈爾濱以南，必與日本發生衝突，再進至長春以南則衝突必特別嚴重，吾人在實力不夠時，依此以造成在東三省兩強相防相制之均勢，即可於兩國利害衝突之中求東北較長時期的苟安，同時自己整理內部猛力建設以充實力量，庶幾有邊陲鞏固之一日。其時張以我說近乎理想（其代表王樹常之見地即如此），未能見諸實行，而張作相等新挫之餘，急於議和，隨即簽字停戰。惟蘇俄外交乃真有見識，彼在五年計劃未完成以前，絕對避免與任何國家尤其是日本發生衝突，故當時中俄戰役，俄人亦急於收束不敢南犯，然而最切實際而能生效之政策，中國方面又失之矣。

蔣介石在這個講話里完全沒有給張學良以及東北軍面子，把事情攤開了說的；他認為正是中東路事件後期，東北軍高層被蘇聯嚇破了膽、打破了膽，草率的就和蘇聯達成了協議，沒能按照蔣介石設想，讓蘇聯進入到哈爾濱以南，然後讓蘇日發生衝突。

當然，蔣介石這個想法也有一點想當然，因為蘇聯在開戰前就已經和日本通過氣了，蘇聯紅軍是不會越過哈爾濱的。

總的來說，蔣介石這個演講確實為他本人澄清了很多事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！