年輕人就該讓出籃球場回家當死宅？拜託，尊重與年齡無關！

文化 06-05

「教養與尊重無關年齡」

一場籃球場上的「爭霸戰」緣何能迅速火爆網路，引起網友熱議，並且以愈演愈烈之勢搶佔了各大媒體頭條。事情緣何如此備受矚目，矛盾燃點究竟聚焦在哪兒？這也成為了比事件更值得關注的重中之重。

根據洛陽當地媒體的官方報道，這件籃球場上引發的「血案」始末是這樣事兒的：

在河南洛陽王城公園籃球場上，一群跳廣場舞的大爺大媽們與籃球場上打球的少年郎們，發生了言語甚至是肢體上的激烈衝突，當時場面混亂，爭端幾度升級，竟到了出警的地步。

這場集體「群毆事件」的根源是這個幾十平米見方的籃球場。5月31日晚上，一群年輕人在籃球場上熱火朝天的打籃球，突然半路「殺」出了一群大爺大媽們，他們理直氣壯、不由分說的打開設備開始跳起了廣場舞，通過視頻可以還原大致的始末。

少年：這是籃球場，不是廣場舞場，能不能去別的地方跳？

大爺大媽：我一直在這兒跳舞，憑什麼要走。

少年：球場這麼大，我們一人一半行嗎？你們跳舞，我們打球。

大爺大媽：不行，你想用，那你給我們多少錢？

少年：我們就想來打個球，你們天天占著，我們去哪打？

大爺大媽：下午這會涼快讓我們先跳，你們天黑再來。

少年：你們怎麼不講理啊？

大爺大媽：你再逼逼？再逼逼我們揍你！

談崩之後，大爺大媽們大打出手了！

事後也有網友發現，

紅衣中年男子前一秒還是身先士卒的拳擊手，

後一秒便淡定隱匿於人群，深藏功於名。

從當事人的微博來看，這個場地之爭的矛盾不是一兩天了，該網友連續3天。都在網上發布了該事件的現場視頻，雙方因為場地問題多次發生爭吵，直至到第4天演化為肢體衝突。

另外，根據《公共體育設施管理辦法》第二十六條:公共體育設施管理單位不得將設施的主體部分用於非體育活動。但是，因舉辦公益性活動或者大型文化活動等特殊情況臨時出租的除外。臨時出租時間一般不得超過１０日；租用期滿，租用者應當恢復原狀，不得影響該設施的功能、用途，而廣場舞不是國家承認的體育項目。

所以，一個公共場地，被大爺大媽據為己有，甚至向籃球少年索取費用，哪來的底氣？說不通就打人，哪來的脾氣？而這些打人者正是在公交車上腰酸腿疼，孱弱不堪的大爺大媽。

老人原本是需要關愛的弱勢群體，但你跟他講道理，他跟你比拳頭；你敢比拳頭，他可以跟你比摔倒；年輕人講道德扶起了倒地老人，然後就是大家都懂的結果。

我家

小區門口有一家銀行，記得晚上我去取錢，在銀行門口停車，時間是下午五點多。突然一位大媽說，你不能停這，我們一會要跳廣場舞。我問到，我來取錢為什麼不能停在這？而且我們取了錢就走了。但是大媽卻死死抵在了車前，大有一副有本事你來撞我啊的態度。

2016年在網上也曾有過「福建郭小姐把車停在晉安新店北尚小區B區廣場上忘記移走，第二天發現她車前的擋風玻璃被人貼了字條，而車後的車牌被人掰彎。」的報道。

有人說：「這事我支持大爺大媽。年紀青青有手有腳，哪不能去？什麼運動不能玩？跟一幫多少你還得尊重一些歲數磕什麼？在這種事上矯情還不如宅在家裡打遊戲。這跟紅小兵當年造師長的反有多大區別？」

但是我想說第一別動不動就文革思想，再說這個場地，作用本來就是籃球場！那麼多廣場為什麼非要用籃球場？世界是屬於老年人的？年輕人就該回家玩遊戲當宅？？？而且也是人年輕人先來的，先來後到呢？老年人就應該就有理由橫行霸道？老人打人也是應該嘍？

尊老愛幼是中華民族傳統美德，這個一定是必須傳承下去的，但是我們尊重的應該是老年人的行為，而不是老年人的年齡！所謂老吾老以及人之老，年輕人能做到像對待自己老人一樣去善待其他老人，我不求這些打人的大爺大媽老能把這些年輕人當做自己的孩子一樣去體諒呵護。但是請不要佔據了籃球場地之後還佔據道德制高點，對年輕人進行身體、精神上的攻擊，然後擺出一副弱勢群體的樣子。

就像印度影星阿米爾·汗說過的，倚老賣老、為老不尊的人，不值得社會尊重。