PCMark10搶先試用體驗：走向便捷、輕鬆與統一化

如同站在喬丹旁邊的皮蓬和羅德曼，雖然沒有人會懷疑皮蓬在防守端的壓迫力，以及對麥當娜的吸引力，但是要提到九十年代的芝加哥公牛，人們腦海里的第一印象很難容下喬丹之外的任何人。在科技行業里也是這個道理，站在巨人身邊很容易遮蔽來自自身的光輝，哪怕是自家的產品，比如說放在2017年的今天，談起騰訊很多人想到的都是微信和王者榮耀，而不是QQ。再例如即使是Futuremark，他們即將在明天推正新一代PCMark10，但是在很多人的眼中，3DMark是最能代表Futuremark的產品。

請注意，我並非毫無目的的對比PCMark、3DMark，事實上我從來不在文章的開頭毫無目的地寫任何文字。但是在新版的PCMark10當中，我們能夠看到相比此前的PCMark8，PCMark10有著非常大的改變，無論是外觀風格、測試項目，甚至是整個測試的體驗都幾乎是巨變級別的，因此回到標題，我認為新版的PCMark10在很大程度上變得更加簡單、更加便利，也更於理解，至於細節方面的問題，我們留在本文的後面來自己介紹。

PCMark10帶來的變化

測試場景

由於和Futuremark良好的關係，每一代PCMark升級之時都會邀請我們嘗鮮，這次也不例外。作為整套平台級別的體驗評分系統，PCMark系列一身身負很高的使命。正如Futuremark在官方描繪的：如果體驗相差無幾，但是能夠為客戶在每套平台上省下50美元，對於一家企業來說都是重大利好。正是因為這層原因，造就PCMark8、PCMark10的第一個區別：以往的PCMark8無論是測試項目或是測試場景都非常詳細、多樣：包括家用、裝作、工作、存儲和應用五個測試模式，而新版的PCMark10所有的測試模式只有三個：完整測試、快速測試，和拓展測試三種。不要誤會，我們在測試的使用已經激活使用，即顯示為專業版。因此相比PCMark8的高度細節化的測試，PCMark10將所有的項目集中在區區場景中。可不要小看從「五」到「三」中間的距離，我們會在接下來一步步為大家展示PCMark10在測試的便捷方面有多少進步。

PCMark8的界面

PCMark10的界面

操作界面

無論是PCMark，還是在開篇提到的3DMark，作為Futuremark的名片是產品，他們的設計風格都繼承的很好，簡潔、清晰。所不同的是，新版的PCMark10明顯在界面上與3DMark高度保持一致。從你完成安裝之後第一次進入界面開始，簡潔直接的界面絕對不會有讓你迷路的可能。

如同3DMark分為四個標籤頁：主頁界面、測試細分界面、測試結果界面和設置界面，PCMark10對此完全借鑒，首頁的完整測試如同椰樹椰汁廣告一樣清晰，次頁的測試細分界面包含完整測試（Complete Benchmark）、快速測試（Express Benchmark）、拓展測試（Extended Benchmark），後面的自然是測試結果詳情頁，以及最後的測試界面。

測試項目

測試項目是PCMark8、PCMark10之間差異非常大的一點。在前者的五種測試場景中，逐個場景當中的項目在很大程度上是不同的，例如家用測試主要聚焦在網頁瀏覽、文檔處理、輕負載遊戲，而後續的其他測試則聚焦與完全不同的項目，彼此之間是沒有太大聯繫的，例如存儲測試是對指定分區進行寫入和讀取測試，而應用測試甚至需要硬碟上安裝有如PhotoShop等軟體才能進行。

而PCMark10的三種測試場景中其實是有很高的測試重合度的，換句話說每一種測試當中都有固定的測試項目，當然像PCMark8當中的存儲測試和應用測試在PCMark10當中已經被取消，關於PCMark8當中具體的測試項目歡迎大家翻看我們當時的首發測試。

如同3DMark，我們在每個測試場景當中都可以找到測試自定義，其中可以看到具體的測試方面。首先就測試時間最短的的快速測試（Express Benchmark）來舉例，其中只包含兩個大類別：基本操作（Essentials）和生產力操作（Productive），前者包含視頻直播、網頁瀏覽和應用持續打開關閉的響應時間。後者包含文檔編輯和資料庫錄入兩部分。

從上到下是基本操作、生產力操作

而在進階的完整測試（Complete Benchmark）當中，則要多出一項數字化內容創作（Digital Content Creation）的類別，其中包含圖片和視頻編輯，以及動畫渲染建模（Rendering and Visualization）等進階測試。

而測試內容最多樣的拓展測試（Entended Benchmark）則要在完整測試的基礎上增加圖形性能測試，而這部分其實就是完整的3DMark FireStrike測試，兩道圖形測試，一項物理測試和最後的一項綜合測試相信各位玩家已經是非常熟悉。

測試時間

PCMark8的創作測試完整跑一圈測試需要非常久的時間，往往在一個小時左右。而如果沒有使用SSD測試時間可能長至兩個小時甚至更長，但是在PCMark10當中測試時間被非常大程度的縮短，按照測試日誌的記錄，完整測試只需要26分鐘，而快速測試只需要18分鐘，就算是內容最多的拓展測試也只需要29分鐘就能完成。至於SSD的問題，從我們測試的時間來看，使用SSD並不會明顯讓測試跑得更快。

配置要求

雖然Futuremark沒有像往常一樣在官網公布配置要求情況，但是我們還是在下載的時候在支持PDF文件中可以看到PCMark10的硬體入門要求：運行在64-Bit Windows 7 SP1、雙核處理器，4GB內存，至少擁有1GB顯存、支持DirectX 11標準的顯卡，硬碟空間需要6GB以上。

測試流程

為更好的向大家展示測試過程，我們通過Crimson ReLive Edition驅動自帶的ReLive功能錄下測試全程。大家可以直接在下方觀看。這裡先來說一下小編的測試平台情況，測試是在小編的工作機運行的，Intel Core i5-3570，4G*2內存，R9 280X顯卡，硬碟方面使用的是西數的1TB藍盤。

我們通過截圖展示一些細節：

視播測試

網頁動畫瀏覽測試

網路瀏覽測試，這裡模擬的是社交網站體驗

地圖瀏覽測試

視頻播放測試

圖片處理測試

數據錄入測試

數字圖形性能測試

圖形性能測試，也就是3DMark，注意紅色標題和標準3DMark是不一樣的

完成之後的測試結果

發現的問題

由於正式版本的PCMark10開放的時間是6月5日，所以我們的測試版本是依然處在適用版本的階段，在使用過程中我們發現一個嚴重的錯誤跳出問題，雖然有辦法可以避免，但是英文版本中發現錯誤的難度要遠遠高於中文版本。

如上圖，大家可以看到在測試的第一項的視頻直播會議（Video Conferencing），這是一項魔鬼測試項目，小編測試時更換過多個平台發現這個測試項目存在跳出錯誤，無法繼續。但是在一台平台上只會簡單地提及「Unexpected Error」，而另外一個平台則會提及是「Video Conferencing Setup Filed」。這部分雖然沒有太多問題，因為無論有沒有錯誤信息，你都可以鎖定是「Video Conferencing」的問題。

總結：走向更加便捷、更加輕鬆

總的來說，全新面向Windows 10的PCMark10相比舊版本有著明顯更加便捷、更加直觀的體驗，並且測試時間有著非常大的縮短，這些對於測試者（無論是個人還是企業）都意味著成本的降低。相比舊版本，少去存儲性能和應用性能則帶來的影響就因人而異，雖然存儲性能有著屬於自己的意義，但是應用測試需要額外安裝PhotoShop等軟體，而新的PCMark10則減去這一步，用戶不再需要安裝其他任何工具。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！