恐襲過後穆斯林自發聚集悼念的新聞竟然是擺拍的？CNN這是什麼操作？

作者：斑比

前天晚上英國倫敦接連發生了兩起恐怖襲擊，在鋪天蓋地的後續報道中，CNN靠著一條新聞吸引了大家的關注。

這條新聞的內容是一群穆斯林媽媽們自發聚集在倫敦，歌頌在空襲中有英勇表現的倫敦警察，哀悼逝者們。

這條新聞的視角確實另闢蹊徑，把穆斯林人群展現在鏡頭前，告訴人們穆斯林們也譴責恐怖主義，傳達了一種讓人們在面對恐襲時不要盲目仇視穆斯林的信息。

不過大家關注的並不是這條新聞的內容，而是有網友發現，這條所謂的路邊採訪新聞，根本就是CNN擺拍的。。。

當時CNN在拍攝這條新聞的時候，剛好有兩名路過的行人，他們拿自己的手機記錄下了CNN擺拍的過程。

從行人拍的一段2分多鐘的視頻來看，當時現場穿白T恤的男子把一名警察和一群穆斯林女性引到攝像機前，一邊調整他們的站位一邊向他們示範怎麼在鏡頭前手舉標語。

攝像機旁邊那個穿著藏青色風衣手拿話筒的就是主持人，此時的她一直在對自己的台詞。

整個現場的準備過程大約持續了2分鐘，開拍後主持人念起了她預先背好的稿子，攝像師們還不時伸手示意後面的人群往鏡頭中心靠近一點。

而且從視頻里我們可以看出，現場攝影師們一字排開，有充足的大型照明設備架著，導演在指揮，背後還支起了一張桌子堆滿了雜物。這陣勢完全不像是一個路邊的採訪，儼然一個小型的劇組。

一切的一切，都看上去像是按照預先寫好的腳本拍出來的，也就是擺拍新聞。

這兩位網友把這段視頻發到推特上，立刻引來圍觀。

「CNN被抓到擺拍假新聞啦！」

（視頻拍攝者：）「好笑的是，當我在拍這段視頻的時候，記者群中的好幾個人都叫我「周末戰士」

網友們開足馬力怒懟CNN，甚至有人直指CNN和ISIS有關聯，他們這麼做的原因就是為了宣傳恐怖主義。

「這是我們絕對接受不了的，這根本不能叫新聞。現場報道怎麼不能有腳本和導演。」

「CNN就是ISIS，他們就是為了給ISIS做宣傳。」

英國一位主持人Katie Hopkins也趁機開懟CNN，這一撕逼更發酵了人們對這條「假新聞」的關注度。

「大家看好了，CNN是怎麼用腳本拍現場新聞的，就在眾目睽睽之下。」

「同一群人，不同的地點。是不是還有更多的照片？大家看那條粉色的褲子。這群人是被雇來的吧？」

那麼問題來了，到底擺拍是不是就等於假新聞呢？

在網友們的一片罵聲中，也有不少這樣的聲音：

「這是很奇怪，但從他們拍攝的方式來看也不能說是假新聞，只不過觀眾們還不能接受現場報道有腳本這一事實。」

「不管怎麼說，這些都是真的抗議恐怖襲擊的人們，真正搞事情的是那些極力譴責CNN好像他們真的拍了假新聞一樣。」

也就是說他們認為，CNN並不是拍了一個假新聞，那些穆斯林女性應該確實是自發聚集起來悼念逝者的，只不過CNN在拍攝的時候現場調整了一下以確保視頻的畫面效果。

我們都知道，一般拍攝電視節目時，哪怕是以真實性號稱的真人秀，事先也肯定是有腳本的。但新聞就應該不加任何潤色直接以最直接的方式報道出來，這才保證了新聞的時效和真實性。

像CNN這樣用事先寫好的腳本來拍攝，哪怕腳本上的故事是真實的，但有人為編撰的成分在裡面，觀眾總是不太認可的。

後來CNN的宣傳部門在推特上回應了此事

「這簡直是無稽之談。警察引導了這些人來到現場展示標語。CNN只不過拍下了這一場景。」

CNN內部人士Brian Stelter也發推特回應

「極右翼網友是被誤導了。警察把抗議者帶到現場展示標語，CNN、BBC和AP都拍了。」

這兩方的回應都只說了這個新聞是真實的，但並沒有提及是否有腳本這一問題。

也有業內人士出來分析說，給新聞拍攝預先設定腳本已經是業內通用做法。

看起來和網友們分析的一樣，CNN擺拍是事實，但新聞應該不是假的。

那麼，你們對於這樣的擺拍新聞，是怎麼看的呢？

Ref：

http://twitchy.com/gregp-3534/20 ... or-in-london-watch/

新歐洲專稿，未經授權謝絕轉載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！