又作死！越南漁民竟然圍攻中國鑽井平台！

北京時間6月5日，有中國網友在社交媒體爆料，>大批漁船在南海圍攻中國鑽井平台。而這一幕很容易讓外界聯繫到早年間發生的中>海對峙，事件源於越南船隻圍攻中國海洋石油「981」鑽井平台。圖為越南漁船出現在中國鑽井平台附近，距離非常近。

面對越南漁船部分晝夜的圍攻，中國鑽井平台則使用水槍等設備抵抗。圖為中國鑽井工作人員用水槍驅離越南漁船.

而中國網友則呼籲中國海上執法船應該前往支援，驅離越南漁船。圖為越南漁船乘夜色靠近中國鑽井平台。

從中國漁船圍堵美國船隻的模式來看，越南顯然想在南海複製中國對付美國的招數。圖為越南漁船靠近中國鑽井平台。

中國鑽井平台工作人員用水槍驅離越南漁船。

不過，有種說法是這些越南漁船上的人員很可能是越南軍方偵察人員。

越南漁船甚至放下繩子綁在鑽井平台上。

鑽井平台工作人員透露，越南漁船要麼將纜繩掛靠在平台前，要麼在附近排污，要麼圍著平台轉，白天黑色樂此不疲，已經嚴重影響平台生產。

而平台採用喊話、水炮驅離、拖輪驅趕都沒用。

2014年，中越在南海爆發對抗事件，彼時越南派出數十艘公務船、漁船圍攻中國海洋石油「981」鑽井平台。圖為中國鑽井平台。

應該說，中海油的鑽井平台進入敏感的西沙地區和越南的強烈反應，都出乎世界意料。雖然南海一直被稱為世界新的火藥桶，但問題的存在已非一日。而且由於中國的剋制、冷戰後中國不再是西方盟友的國際形勢以及東盟的緩衝角色，南海一向只是熱而不熾。但這一次中越對抗，顯然預示著昔日南海冷對抗時代的結束。

一般會認為，中國此番鑽探一是無法再容忍南海各小國的得寸進尺，更為了打破這些國家通過實際長期佔有而達到符合國際慣例的用心;二是中國國力使然，已經成為世界第二大經濟體且擁有航母的中國，已有能力在遠洋維護自己的利益。這一次中越南海對抗，中國海巡船在水炮對攻中屢屢令越南鎩羽而歸。

然而，國力的強弱只是一個方面，更重要的是國際大勢。我們知道，中越在南海已經兩度開戰。一是1974年中越西沙之戰。當時越南正處於內戰之中，北越承認中國在南海的主權，美國支持的南越為轉移國內內部矛盾，決定在南海向中國挑戰，結果被中國>以弱勝強，取得1840年以來在海洋上對外>的首勝。二是1988年中越「3.14」南沙海戰。當時中國的國力遠不能和今天相比，但在武裝衝突中毫無顧慮，直接派軍艦參戰——這和今天只派執法艦船維權大為不同。根本原因就在於，當時整個西方都站在中國一邊，而站在越南一邊的只有西方的頭號敵人蘇聯，對中國進行譴責的也只有蘇聯。

所以今天中海油的鑽井平台進入南海，根本的還是世界大勢又一次轉到中國一邊。只不過，這一次「幫助」中國的卻是>，這就是烏克蘭危機。

西方由於誤判把一場烏克蘭內部危機演變成與俄羅斯的全面對抗，不得不從中國這個頭號遏制目標上分身。不僅如此，歐盟特別是德國和法國，一再呼籲中國發揮積極作用，參與斡旋，幫助解決危機。相對而言，中國面對西方的壓力大大減輕。另一方面，俄羅斯為了抗衡西方，對來自中國的支持需求急劇上升。可以說，中國的立場直接決定這場對抗勝負的結果。中國倒向西方，俄羅斯則無法承受西方的經濟制裁。中國站在俄羅斯一邊，西方的制裁則毫無意義。因此，過去俄羅斯一直在中國、日本和越南之間大搞平衡，但現在卻不得不選擇站在中國一邊。更何況，身為西方一員的日本，也加入了制裁俄羅斯的行列，這個平衡術也無法再維持。

所以此時中國在南海鑽探，越南傳統上最悠久的盟國俄羅斯至少會保持中立。而且俄羅斯也十分清楚，在南海鑽探固然是中國的合法權益，可一旦越南反應過度，導致中越對峙，客觀上就形成了對俄羅斯最有效的支持。因為烏克蘭危機爆發後，和歐洲盟國一廂情願的希望中國斡旋不同，美國一直擔心中國藉機在東海或者南海「出手」。屆時，美國將兩面受敵，疲於應付。所以，烏克蘭危機發生後，美國一反常態，一再預防性的、虛張聲勢般地向中國施壓。奧巴馬也成為第一個公開表示日美安保條約涵蓋>的總統，在菲律賓也是立場鮮明地選邊。

當然中國的做法一貫有理有利有節。我們選擇不是美國盟國的越南，而且派出到第一線的只是行政部門執法船。

在距離美國如此遠的地方，它能趕到現場的卻只能是軍艦。但在這種非>對峙中，顯然「不適宜」發揮作用。而且儘管中國只是合法鑽探，針對的只是越南，但誰都明白劍指的還是美國的「亞太再平衡」戰略。

中越衝突發生後，最耐人尋味的是，美國旗幟鮮明地指責中國，俄羅斯則保持沉默，和1988年的情景完全相反。

這並不是事件的性質變了，而是美國和俄羅斯的國家利益變了。所以，正如美國資深外交家基辛格所言：國際事務中沒有道德的空間——儘管美國每次在國際上出手，總是祭出道德的大旗。奇怪的是，中國還總是有人對之頗為痴迷。

我們可以預見，中越衝突後，俄羅斯在烏克蘭更會放手一搏，與西方的對抗也會更加激烈、持久。這反過來又助了中國一臂之力。

同樣的，越南之所以在沒有俄羅斯支持的情況下，敢於向實力遠在其之上的中國叫板，甚至自不量力地進行水炮對攻，也是對美國遏制中國的戰略了如指掌。它也深知，只有「鬧大」，才能把美國捲入。

從這個角度講，俄羅斯固然不會選邊，不會反對中國，但內心中還是非常樂見越南的強硬和以卵擊石。而美國雖然表面指責中國，恐怕還是對越>常不滿，就怕越南玩火燒到自己——我們只能嘆息，美俄等老牌大國就是如此現實。

在各大國中，中國外交有獨特的原則，但不等於會將自己的利益拱手讓人，也不等於會為了其他國家的觀感，而把朋友推開。如果我們放眼即將到來的中俄高峰會，互相高度支持是雙方的必然選擇。

俄羅斯有的是能源和小部分先進的>裝備，中國擁有的則是龐大的市場、充足的資金和無所不包的強大製造能力。如果說中俄合作是一加一大於二，美國和日本、南海諸國卻未必：

一個三心二意利用這些國家遏制中國，一個狐假虎威只想謀取自己的利益，一個不想被拉下水，一個則拚命要綁在一起。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！