印小天遭妻子哈琳娜騙婚 被捲走巨額帶走孩子

6月5日，卓偉又爆了一個重磅新聞，爆料稱印小天遭妻子哈琳娜騙婚，哈琳娜不僅學歷造假，富有家境更有水分，印小天在這場婚姻中「損失」慘重高達千萬，現在更是無法和兒子見面。這真是讓人唏噓不已。

印小天曾與聶遠、黃曉明、佟大為被稱為「內地新四小生」。 2002年，印小天憑藉主演海岩電視劇《拿什麼拯救你，我的愛人》一舉成名。2015年，印小天與妻子哈琳娜在內蒙古和北京舉行婚禮。2016年1月30日，印小天在微博曬齣兒子出生的照片，兒子1月29日晚上21點32分出生。

印小天遭騙婚這個消息，讓很多人震撼不小。近年來，全國各地發生的騙婚事件在不斷的增多，甚至有的受害人還被騙財騙色，損失巨大。我們常聽說越南新娘騙婚，一些越南姑娘由於貧困遠嫁中國，而中國的一些山區由於山高路遠且貧困難以娶當地媳婦，而又為了傳宗接代只好將畢生的存款拿出「買」越南新娘，卻不知對方卻是為錢而騙婚，錢到手便不知所蹤。

除了這些越南新娘騙婚，明星也經歷了騙婚的遭遇，同情之餘我們真要感嘆也社會能多一點真誠，少一些套路。婚姻是一輩子的大事，無論是相親會上認識的，還是親戚朋友介紹的，都需要認真謹慎地考察，兩個人、兩個家庭之間是否真的合適，這都是結婚之前需要做的功課。

網友們紛紛表示，「印小天遭遇插刀門以後，已經夠慘了，怎麼還會有人騙婚，小天，儘可能爭取孩子撫養權吧。」

宇宙蕎蕎_JGD ： 支持印小天的請點贊！當年拿什麼拯救你我的愛人，印象深刻！印小天的眼神就暴露了他性格單純善良，好演員，不該這樣被對待！不管是以前的插刀門、還是現在的爆料，請別再傷害小天！

什麼是騙婚 法律上如何處理？

什麼是騙婚？騙婚的目的是騙取錢財，或者故意向另一方隱瞞自己的不利結婚情況，下面我們來看看法律上關於騙婚怎麼處理。

一、騙婚的特點、性質

以與他人結婚為手段，騙取錢財；以合法的形式(結婚)掩蓋非法目的(騙取錢財)，是一種騙婚的行為。這種騙婚的行為具有一個特點，違法行為人確實與被騙的當事人進行了婚姻登記。

在現行婚姻法及其司法解釋中，騙婚人與被騙人的婚姻關係並非無效婚姻。根據我國婚姻法第十條的規定，重婚的，有禁止結婚的親屬關係的，婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病、婚後尚未治癒的，未到法定婚齡的婚姻，為無效婚姻。

婚姻法第十一條及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十條規定了脅迫婚姻的可撤銷制度。所謂脅迫婚姻，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。受脅迫一方的婚姻關係當事人可以自結婚登記之日起1年內向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。顯然，騙婚關係也不屬於婚姻法中可撤銷的婚姻。

可見，根據現行婚姻法及相關司法解釋，騙婚既不屬於婚姻法中的無效婚姻，也不屬於婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，只能屬於婚姻法中的合法婚姻。不過，這種定性有悖於常理。

二、婚姻法中騙婚的處理

現行婚姻法及其司法解釋對因不同形態的婚姻發生的糾紛規定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。

基於騙婚是合法婚姻的定性，在現行婚姻法及其司法解釋的框架內處理，只能通過離婚的途徑。

婚姻法第三十二條規定了人民法院准予當事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經調解無效，才准予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標準是准予離婚的唯一標準。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。因此，適用婚姻法第三十二條來判決離婚時，確實有點牽強。從婚姻法的本意來看，感情破裂標準應適用於以締結婚姻為目的的婚姻關係當事人離婚時的情形，而不適用於此類案件的情形。

如果被騙後，被騙人要求返還財產的，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規定，在以下情形下返還按照習俗給付的彩禮：

1、雙方未辦理結婚登記手續的；

2、雙方辦理結婚手續但確未共同生活的；

3、婚前給付並導致給付人生活困難的。

我國《婚姻法》規定，借婚姻騙取財物超出了借婚姻索取財物的範圍，可根據具體情況按詐騙行為以刑律處理。目前，我國的《婚姻法》對以合法婚姻形式詐騙他人財物的不法行為沒有明確的法律條文規定，這使得眾多不法分子鑽法律的空子，從而利用合法婚姻形式詐騙他人財物。

三、用民法規定處理騙婚糾紛的合理性

那麼要通過怎樣的法律制度才能公正處理騙婚糾紛呢？法律具有評價的功能，同時法律也是評價的標準。這就意味著，當採用不同評價標準的法律來評價同一行為時，往往會得出不同的結論。

有關婚姻方面的權利是自然人民事權利的一部分，而民事活動必須遵守法律。我國民法通則第五十八條規定，民事行為違反法律或者社會公共利益的、以合法形式掩蓋非法目的的，為無效民事行為。在騙婚案件中，欺騙者的行為是以與被騙人結婚的合法形式掩蓋騙取後者財產的非法目的的行為。依據民法通則第五十八條的規定，該行為為無效民事行為，因此而締結的婚姻應為無效婚姻。做出這樣的結論，與現行婚姻法規定的無效婚姻並不矛盾。婚姻法第十條規定的無效婚姻情形，之所以成為無效婚姻，是因為這些情形下的婚姻違反了婚姻法第三條、第六條、第七條中關於禁止重婚、法定婚齡、禁止結婚的親屬關係、不應結婚的疾病等強行性法律規定，而婚姻法的這些規定是民法通則第五十八條中關於民事行為違反法律或者社會公共利益的為無效民事行為的規定在婚姻法中的具體化。同時，婚姻法的這些規定並不排斥民法通則第五十八條中關於以合法形式掩蓋非法目的的民事行為為無效民事行為的規定在婚姻法中的適用。

在騙婚案件中，如果適用民法通則第五十八條關於以合法形式掩蓋非法目的的民事行為為無效民事行為的規定來處理，宣告婚姻無效，適用法律則更加貼切，對當事人權利保障更充分，被騙人可以民事行為無效為由請求返還財產。

因此，基於以上分析，應當在民法通則的框架內建立騙婚的無效宣告制度;這樣才能公正地處理騙婚引起的糾紛，同時，對騙婚宣告無效也有利於追究有關人員的刑事責任。而如果判決離婚，則詐騙人騙取被騙人財產的行為則不宜作刑事處分，因為離婚是合法的婚姻關係因夫妻感情破裂而解除的方式。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！