在二戰中當一名坦克手很風光嗎？你真的不應該這樣想

我們都愛看戰爭電影，不是么？實際上我們很多關於戰爭的知識也是從電影中得來的，（當然不是指「某某神劇」），而是那些投資巨大、製作精良、考證詳實的大片。可是你有沒有想過，很多時候我們其實被戰爭大片誤導了呢！

一個很嚴重的誤導就是：坦克厲害，當坦克手有優越性，肯定大大好過當步兵。

好萊塢最近一部以坦克為主題的電影是帥叔叔布拉德.彼特主演的《狂怒》，美軍的坦克得到了正面的展現。厚厚的裝甲，在起伏不平地面上的靈活行動，壓倒一切的炮擊。是的，坦克手當然是惹人喜歡的崗位。要不是影片最後德國黨衛隊士兵實在來得太多，彼特的坦克還可以繼續風光下去的。

這裡要問一個問題，如果坦克卡住了呢？

自問世之時起，坦克部隊就被稱為現代意義上的裝甲騎兵，但是這種笨重的東西和戰馬完全不同，許多步兵和騎兵可以通過的地形，對坦克來說就是噩夢。

一戰期間的坦克行動性差已是顯著的史實，那時的英國坦克兵就像是在活棺材裡登上戰場，經常困頓在複雜地形里哪兒也去不了，被敵人集中瞄著打，命運遠比步兵悲慘得多。

二戰期間的坦克性能已大為提高，但對坦克手來說，坦克內艙仍然是一個可怕、危險、「易燃易爆」的地方，和坦克威武的外觀相反，坐進坦克的大多數人都覺得自己被分配到了這場戰爭中最糟糕的崗位上。

最常見的盟軍坦克，也就是《狂怒》里的M4「謝爾曼」，它充斥著如此多的弱點，一打就著成為大火球，那些經常玩坦克類遊戲的玩家一定很少會選擇這種坦克。

事實上，盟軍能夠在坦克戰中壓倒德軍的一個原因居然就是他們實在是有太多「謝爾曼」了，一個高手可以單挑3、5人，可是一個人打10個、20個呢？就是這麼回事。

所以不要再相信彼特在「謝爾曼」坦克上的耍酷造型了，如果你在戰時身處一輛坦克上，那麼還是趕緊祈禱吧。

感謝關注 [ 看戰史 ]，更多精彩歷史內容將持續為您呈送！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！