NetApp HCI的計算節點和存儲節點是分離的，這也叫超融合？宣傳理念有點像參數帝Pivot3！

科技 06-06

NetApp剛剛發布了自己的HCI，而我也拿到了DCIG的HCI購買者指南，發現有一些巧合。

DCIG的購買者指南，號稱世界上最「客觀」的第三方評價，因為它只根據參數來打分，排除了人為的因素。就像英語的標準化考試一樣，都是選擇題，沒有主觀題。

先看一下總的排名，第一推薦的產品居然是Pivot3。也就是說參數帝是Pivot3。如果我評，我肯定給Nutanix，因為我感覺Nutanix的功能最全啊。

而且，我們看到，很多廠商都不在裡面，如Cisco，華為，華三都沒有看到。根據其入圍標準來判斷，應該是這些廠商沒有參與排名（要提供參數和確認參數）。

其實，上面最大的贏家還是Nutanix，你看入圍的產品，除了Nutanix外，DELL EMC的XC系列，還有Lenovo的HX系列，其實也是Nutanix的OS。

入圍的產品，100%支持ESXi，大約一半左右支持Hyper-v和KVM。

我們來看看參數帝Pivot3的一覽表，確實支持的功能比較多，不過，Hypervisor只支持VMware。

但我看Nutanix好像更全啊？估計是權重不同，造成Pivot3總分更高一些。但是這個權重信息，DCIG從來不對外公布，不透明。

看了一下Pivot3公司，2005年成立，有很多年歷史了。原來做SDS產品，後來進入HCI，2016年還收購了NexGen存儲公司，進入PCIe的AFA市場。

從它自己的宣傳看，其HCI支持QoS，採用PCIe快閃記憶體，因此可以保證關鍵業務的性能。

另外，其還有一個特點，即計算和存儲可以獨立擴展。這個其他廠商一般也支持非對稱節點，但一般不建議。

另外，據說其採用專利的糾刪碼保護方式，也支持RAID，因此無需像其他HCI廠商一般採用多副本的方式，因此得盤率比較高。而且，其可以部署在刀片上，密度更高。還有，它支持第三方的IP SAN，也就是可以利舊，這個好像其他HCI產品沒有看到。

其宣傳號稱其交付了業界最大的HCI部署，246個節點，7.3PB容量。但是，應該是多個集群，不是一個。因為其單一集群最多支持16個節點。

這個規模，不知道是不是最大，但我感覺Nutanix和Dell EMC估計不服。

初步看來一下，Pivot3好像有一些特點，但好像市場拓展的聲音不大，市場份額也不高。據說Pivot3有50%的單子都是來自視頻監控的客戶，其他行業主要依賴Cisco，Lenovo，Dell EMC等伺服器廠商OEM來拓展。

就在昨天，NetApp發布了其千呼萬喚始出來的HCI。我們先來一睹為快。

首先，我們來看看其最小配置：兩個計算節點，4個存儲節點。

是的，你沒有看錯。NetApp的HCI沒有混合節點，而是計算節點和存儲節點物理分離的。

據西瓜哥了解的消息，硬體採用SuperMicro，基本的硬體構成都是一個2U高，4個節點的形態。由於底層存儲軟體是NetApp收購的SolidFire的Element OS，俺以前在NetApp SolidFire也推出了Element OS V9，VVOL和Licensing模式有特色有介紹。由於SolidFire採用2副本的方式，最小節點需要4節點起（理論上2節點也可以，但為了可靠性和性能，SolidFire宣傳的規格都是4-100節點）。計算節點最小兩個節點起，由於目前只支持VMware，而VMware的最大集群是64個節點，因此計算節點應該支持2-64個節點。

這個就是NetApp HCI最大的特點吧，即計算和存儲物理是分開的，可以獨立進行擴展。

了解了這些基因，你會發現，NetApp HCI的賣點和Pivot3很像。

1、SolidFire成名的關鍵是其QoS特性，因此這也是NetApp HCI最大的賣點。NetApp也宣傳自己是第一個真正的支持多負載的企業級HCI。但我們看到，Pivot3也是強調自己的QoS能力。

2、由於計算節點和存儲節點分離，因此，NetApp HCI實際上不算真正的超融合，這個估計會被Nutanix攻擊。但是，這樣卻有其他HCI不一樣的限制，即計算和存儲不能獨立擴展，靈活性不夠。而Pivot3的歷史和NetApp有點類似，也是先做SDS，然後才做HCI，因此它也有獨立的存儲節點（但是好像沒有獨立的計算節點），因此，Pivot3也宣傳計算和存儲可以獨立擴展。

3、至於自動化，這個是每個HCI都宣傳的特性，就看哪家做得更好了。

4、NetApp HCI由於底層是SolidFire，因此也支持NetApp Data Fabric，可以構建混合雲的解決方案。