為什麼說「斯大林發動朝鮮戰爭」一說不靠譜？

作者=楊奎松

來源=摘自公眾號東方歷史評論

原標題=評潘佐夫的《毛澤東傳》

潘佐夫《毛澤東傳》第七篇第一章主要講的是1950年到1953年朝鮮戰爭期間毛澤東與斯大林的關係狀況。自20世紀90年代以來，中外學界從俄國聯邦總統檔案館和俄國聯邦外交政策檔案館發掘了大量檔案文獻，對戰爭爆發原因、經過及過程，早就有了較為一致的了解和判斷。多數研究者都相信，以往西方關於朝鮮戰爭的發動是蘇聯的戰爭計劃的說法是不準確的，這一「進攻的策動者不是莫斯科而是平壤」。潘書作者實際上是反其道而行之，基本認為過去的說法沒錯，朝鮮戰爭從發動到進行，始終都在斯大林的計劃與密謀之中。但是，這一併不新的「新說法」有哪些可靠的文獻依據呢？ 書中著重介紹了1950年3月底金日成前往莫斯科與斯大林密談統一朝鮮的軍事計劃，以及5月來華向毛澤東通報與斯大林商談結果的情況經過。作者利用的資料，一是來自於俄國學者托爾庫諾夫的著作，一是來自於美國學者威瑟斯比的著述。兩學者基本上都認為這一軍事密謀很大程度上與金日成堅持不懈的努力分不開，斯大林和毛澤東相反都較為被動。潘書則認為，所有這一切都是斯大林的精心設計。斯大林想要通過讓中美髮生衝突來削弱美國，說這原本就是斯大林「擴張蘇聯霸權的一個手段」，甚至說斯大林「準備挑起第三次世界大戰」。（第577、585頁）

值得注意的是，作者明顯不熟悉冷戰史學界在這方面已經取得的研究進展，甚至不知道朝鮮在1949年春和1950年春實際上有過兩度分別與蘇、中兩黨就此商談的情況。在他的敘述與論證中，1949年春和1950年春三方兩度商談交涉的資料竟被混為了一談。作者把1949年春朝鮮人民軍政治部主任金一赴華密訪，當成了1950年春金日成訪蘇以後的事情；把1949年春毛澤東對金一講的話，當成了斯大林1950年春對金日成講的話；把1949年朝鮮幾度提出的希望得到人民解放軍三個朝鮮族師（1950年年初已大部交給朝鮮）這件事，當成了金日成1950年春訪蘇後才派金一去向毛提出的，等等。這一連串史料的誤植和誤讀，首先就動搖了其「新說法」的可信度。

潘書接著談到了1950年10月1日斯大林要求毛澤東出兵後發生的波折，按照作者此前對斯大林與毛澤東關係性質的理解，中國出兵早就在斯大林的計劃之中，依照中國官方20世紀90年代初公布的毛1950年10月2日決心出兵的電報，這一說法很容易成立。不巧的是，90年代中期在俄羅斯聯邦總統檔案館發現了10月2日另一封同樣由毛簽署的拒絕出兵的電報。這就給研究者造成了麻煩。坦率地說，對於這兩封內容完全不同的電報的由來，中外學者已經形成了共識。但作者卻別具一格地提出了一種新說法。

作者寫道，在出兵問題上毛本來一直信誓旦旦，但真的到了蘇、朝都要求中國出兵的「這個關鍵時刻，（毛）主席突然退縮了」。原因是「10月1日和2日，毛同他的親密同事們討論了朝鮮局勢」。「在權衡了所有的贊成出兵和反對出兵的意見之後，他意識到，自己低估了美國人。中國還沒有做好與美國進行一場全面戰爭的準備。」據此，毛只好通過羅申大使給斯大林去電，借中共中央之口，說我們決定「目前最好還是克制一下，暫不出兵」。但是，出於對斯大林的畏懼，「就在當天，他又向『偉大導師』寫了一封完全不同的電報」，表示準備派兵去朝鮮。作者的解釋是，因為毛澤東知道，「同斯大林爭論當然是危險的」。既然如此，毛又為什麼會違拗斯大林的想法，發去一封不同意出兵的電報呢？作者的解釋是，「他決定，還是先『探一探』斯大林的口風再說，誰敢說斯大林就一定不會接受他（不出兵）的意見呢」？（第583—585頁）

無須說，這樣一種解讀既不合常理，也不合邏輯。在這裡，作者至少是有意無意地弄錯了，或沒有弄明白這兩封電報稿形成的時間順序。

實際情況是，10月1日夜，毛收到斯大林請求中國出兵的電報後，即與另外三位書記處書記進行了緊急磋商，基本取得一致後，便於2日凌晨起草了決心出兵的電報稿。第二天白天，政治局會議上與會者否定了毛的出兵主張，會後毛只好通過羅申大使向斯大林轉達了中共中央的初步決定，壓下了原來的電報稿。但毛並未放棄出兵的意見，因而將在外地的彭德懷等重要軍事領導人召來北京，於4日、5日又接連開會討論，最終促使中共中央改變了2日會議的決定。

同樣，接下來談到毛澤東在出兵朝鮮之後的態度變化時，作者也明顯缺乏對已有的關於戰爭過程中毛澤東、斯大林、金日成複雜關係的研究成果的深入閱讀。在他看來，一切照舊都在斯大林個人意志的支配下。他寫道，出兵之初，考慮到與現代化美軍作戰的困難，中方請求斯大林提供空中掩護，遭到了斯大林的拒絕，「毛仍然無力與斯大林對抗」，只得勉強派部隊入朝作戰。出兵後，中國軍隊很快推進到了三八線一帶，說毛這才開始有了將戰爭「拖延下去」的信心。想不到不久戰況就陷入僵局，斯大林卻不給中國人提供重大援助，上百萬中國軍人每天都在流血犧牲，「毛終於不得不開始考慮把他們撤出朝鮮的問題了」。「從1951年春季開始，他就不停地向斯大林灌輸這一想法」。但毛的話講得再委婉，斯大林也不接受，因為斯大林「仍然需要這場戰爭」，結果是毛澤東和金日成花了兩年時間都沒有能夠說服斯大林同意停戰。直至1953年3月5日斯大林去世，周恩來受命到莫斯科參加葬禮，才得以向當時的蘇聯領導人「轉達了中國政府關於加速停戰談判的迫切要求」，並得到了蘇聯領導人的同意。（第587—590頁）

在這裡，作者明顯不了解朝鮮戰爭過程中的一些基本史實。

首先，斯大林並沒有拒絕為中國軍隊提供空中掩護，他只是相信時間上要延遲一兩個月。中國軍隊出兵後不久，蘇聯空軍實際上就已經進入中國東北，之後並跟進到朝鮮境內，為中國軍隊在提供空中掩護了。

其次，中國軍隊推進到三八線一帶時，中、蘇、朝三方根本不存在想要將戰爭「拖延下去」的想法或計劃。除了前線指揮官彭德懷希望暫時停下來休整外，三方政治領導人都堅持要立即突破三八線，並爭取把美國人趕下海去。

再次，正是由於打過三八線後的戰役失利，帶來了一個導致中國方面兩年多難以與美國通過談判實現停戰的麻煩問題，即美國拒絕無條件遣返2.1萬名志願軍戰俘。因此，毛澤東這期間沒有也不可能有「撤出朝鮮」的考慮。不僅如此，為了迫使美國遣返中國戰俘，毛顯然想要和美國較量下去。因此在和與戰的問題上，反而是中、朝之間很長一段時間沒有能形成一致的意見，斯大林卻支持了毛。說毛澤東想和，斯大林想戰，中、朝不得不在斯大林的壓力下勉強繼續作戰，顯然不準確。

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！