費米悖論：從硬科幻的角度探討外星生命是否存在

費米悖論，就是根據現有的知識，在回答」銀河系中存不存在外星智慧生命「這個問題時，我們可以得出A、B兩個看著都很靠譜但又截然相反的結論。

結論A：銀河系中到處都是外星智慧生命。

結論B：銀河系中根本沒有外星智慧生命。

A、B明明都該是對的，但又只能有一個是對的，於是「悖論」就產生了。

A的推導過程：

1、地球上存在智慧生命（事實）。

2、銀河系至少有1000億顆恆星，其中又有一半帶有行星（天文學證實）。

3、太陽只是個普通的主序星，地球只是個普通的岩質行星，這兩樣在宇宙中都不是什麼稀罕東西（天文學證實）。

4、就算地球離太陽的距離很巧妙，就算地球的自轉傾角很恰好，這些偶然因素出現的幾率乘以幾百億之後，剩下的數字也應該很可觀（可參看」德雷克公式「）。

5、既然地球出現了智慧生命，那麼在銀河系中，無論是歷史上、是此時此刻、還是在未來，我們的銀河系裡面都應該出現過、存在著、形成著百萬、千萬甚至上億種的智慧生命才對。（合理推論）

A的推導過程可以這麼形容：

1、有1000億個妹子站在你面前，供你推倒。

2、你已經成功推倒了其中一個。

所以這個結論A，怎麼看都很靠譜。

B的推導過程：

1、地球人類經過幾百萬年的進化，目前星際飛行器已經可以達到萬分之一光速（事實）。

2、銀河系的直徑約為10W光年（天文學證實）。

3、以目前宇航速度，人類的飛行器可以在10億年內橫穿銀河系（數學計算）。

4、以現代科學的發展速度，再過1000年，1W年，似乎沒有什麼可以阻擋地球人類大幅提升宇航速度，並殖民到銀河系各個角落；就算宇航速度停留在現在的萬分之一光速，10億年之後，地球人類也該子子孫孫灑滿銀河系了。

5、假設銀河系中存在外星智慧生命。

6、只要是生命，就要消耗資源，就有繁衍和擴張的慾望（生物學同時也是社會學的合理假設）。

7、銀河系已經存在了至少100億年。（天文觀測+靠譜的理論推算）

8、外星智慧生命可以從這100億年的任何時刻開始它們的進化，到今天它們可能進化了1000W年，可能是10億年，也可能是100億年。（合理推論）

9、所以總有些外星智慧生命到現在這會兒，該是比地球人類牛逼多了。（合理推論）

10、所以外星智慧生命的子孫早該灑滿銀河系了。（合理推論）

10、所以我們早該見過外星智慧生命了。（合理推論）

11、但事實是，我們還沒有見過證據確鑿無疑的外星智慧生命，甚至沒有接收到他們發來的任何信息，沒有觀測到他們留下的任何痕迹。（事實）

12、所以，外星智慧生命不存在。

同樣的，以上推導可以形容為：

2、你生理沒有問題。

3、所以你的子子孫孫應該也已經數之不盡了。

4、但事實是，你一個娃都沒有。

至於為什麼是「費米」悖論，因為是物理學家費米首先進行了結論B的推導。實際上費米悖論提出的過程，就是結論B提出的過程，而結論A是很自然的推論，在費米悖論提出之前和之後，大部分人都相信A是正確的。

費米悖論不是數學悖論，它相當不嚴密，並不是嚴格意義上的悖論。所謂「悖論」只是在此刻貌似無法解釋，隨著科學進步可能很快它就不再是悖論了。

但它是非常有意義的。

明明是大千世界，浩瀚無邊，又為什麼如此冷清、荒涼、死寂？

這就如同你置身於一座規模恢弘、無邊無際的城堡，你知道城堡有上千億個房間，知道它們離你並不遙遠。那麼為什麼從沒有人來敲響你的門，為什麼你聽不到任何人的聲音，為什麼所有地方都沒有他人的痕迹？難道這浩淼的城堡只為你一人而建，難道你是唯一的存在？

大家都知道，費米提出「費米悖論」的時候，他只說了一句話：Where are they？他並不是在裝逼故意少說話讓別人去咀嚼去思考，我想他當時一定是太過震驚了，這個簡短的疑問句，充滿了困惑、難以置信和徹骨的孤獨。有人把費米悖論揭示的宇宙圖景，形容為「大沉默」。千百年來，我們想像外星人、思考外星人、尋找外星人，只因我們不願相信，人類在宇宙中是孤獨的。宇宙的尺度讓我們樂觀，但星空的沉默又讓我們不得不悲觀，每一個理解了費米悖論的人，都會感到全人類的孤獨壓在自己心頭。

費米悖論讓人類第一次意識到，我們的確有可能是孤獨的。

這明明該喧囂擁擠的銀河，卻保持著神秘而恆久的沉默，這是多麼荒謬的巨大矛盾，卻又是我們不得不面對的真實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！