唐太宗李世民一輩子永遠抹不去的黑點!

歷史隨想記錄本

說李世民之前，咱們先來說另一個大家更為熟悉的歷史事件。《甄嬛傳》中大家都知道老四雍正在繼位後便囚禁了老十四，太后到死都沒見老十四一眼，《宮》裡面更是全程描述了老四和老十四的恩怨情仇。那真正的歷史上兩人是什麼關係呢？

簡單來說，老四雍正搶了原本應該屬於老十四的皇位，這也是雍正繼位後殺了很多兄弟的直接原因——老十四的黨羽太多。康熙本來也更中意老十四，所以才讓他去邊塞立戰功，然而不走運的是這時候沒病沒災的康熙卻突然死了，康熙之死也因此成了一樁歷史懸案。正在京城的雍正也就「順理成章」的成了皇上，等老十四得到消息回來以後，皇位沒了不說，自己還成了階下囚。

為什麼要先說這段歷史呢？因為李世民和老十四的處境是很像的，只是他運氣好了那麼一丁點，他從邊塞回都城的時候，太祖李淵倒是沒死，但是卻已經立了嫡長子李建成為太子。所以李世民做了兩件事來奪了皇位，順便還洗白了一下自己。和雍正所做差不多，先多皇位，再改史書。

先來說下奪皇位。這個想必大家都是聽說過的，那就是著名的玄武門事變，李世民殺了李建成和李元吉兩個兄弟，李淵退位當了太上皇，李世民登基。但若從綱常倫理來說，嫡長子李建成繼位是天經地義的事，從功勞來說，李建成在與隋朝的戰爭中立下的戰功一點也不比李世民少，甚至率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安都是李建成的業績。也即，無論從哪個方面來看，李世民都沒有正當的理由去殺李建成，唯一能解釋的，就是他想要當最高的權力。因而從道義上來看，李世民殺兄奪位可謂是人神共憤的。

說到這裡，估計大家就要反駁我了。歷史不是這麼說的，歷史說的很明白，是李建成要殺李世民，李世民才不得不發動了玄武門事變。當年的李世民當然也想到了這一點，所以他又做了一件看上去很聰明的事——把歷史稍稍的修改了一下。

空口無憑，咱們來說幾個例子：第一個，《唐書》記載，李世民曾在玄武門事變前一天喝了李建成下藥的酒，回家以後吐了好幾斗的血，這裡我必須強調一下，這是正史的記載而非野史的杜撰，然而第二天，李世民便生龍活虎，拉弓射箭，殺了李建成。仔細想一下，第一天還吐血好幾斗，第二天就沙場相見了，只能說太假了。第二，如果我們回顧下史書，你會發現史書記載中，唐朝的天下好像是李世民打下來的，但是實際上呢？

李淵起兵只用了一年便定了江山，那時候李世民多大呢？16歲。一個16歲的人，率領百萬大軍，拿下整個中原，怎麼說都是讓人很懷疑的。但是，那時候的李建成25歲，所以後來的史學家幾乎都曾推測，李世民把李建成的功勞，掛在了自己的頭上。

李世民干預了修史，因為做賊心虛，凡是史官所寫他都要進行過目，直接抹殺了李建成的種種非凡功績，故意抹黑李建成，讓李淵，李建成，李元吉承受著不白之冤！也直接開個一個政府干預修史的極壞的頭，以至於史學家在研究唐代以後的正史時，不得不抱著半信半疑的態度，而這在《三國志》、《史記》中卻是不存在的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！