遊客越多越好嗎

時下，全國各地，無論是發達的北上廣深，還是處於城市化、工業化發展中期的中東部地區，或是仍處於產業結構轉型攻堅階段的東北地區，抑或是處於脫貧致富倒計時的地區，都在大力發展旅遊業。絕大多數城市、鄉村、景區，都在全力追求快速擴大外來遊客的數量、規模。

目前絕大多數旅遊城市、鄉村和景區除了在節假日以外，都遠遠沒有達到遊客飽和的地步，所以希望遊客大擴展、高增長可以理解。因為我們是一個發展中國家，從需求側看，旅遊需求只是初步得到釋放，潛力無窮。現在城鎮人口只佔總人口一半、不足總人口數1/4的富裕人口和中產階層，已經把國內旅遊搞得熱火朝天；只有7000萬張出境證件的國民，已把出境旅遊弄得風風火火。試想，如果城鎮化率達到7成、中產階層佔比達到6成、有出境證的國民達到總人口的1/4，那將會是怎樣一種真正的大眾旅遊時代景象？

筆者看到西班牙著名旅遊城市巴塞羅那的幾則報道：今年1月，2000多市民再次走上蘭布拉大道抗議，舉著的標語是：「巴塞羅那是非賣品」，「我們失去了城市，希望能把它收回來」，「不要讓巴塞羅那成為遊客之都、市民之郊」，老房區的牆面上出現了「遊客回家」字樣的塗鴉。由於遊客蜂擁而來，抬高了房租和物價，巴塞羅那160萬居民不得不遷離城市中心地區。

有人說，「我們的資源是有限的，所以只有限定到訪遊客的數量才更合乎邏輯」，「如果我們的經濟發展只依賴旅遊業的話，那麼當未來形勢發生變化時，我們將失去一切」。某大學教授穆諾茲說：「巴塞羅那處於十字路口，若不行動，就會變成完全仰賴觀光業的威尼斯。」 巴塞羅那目前有600家賓館（7.4萬間客房）、9600棟合法民宿，以及未正式登記、通過線上訂房平台出租的13.7萬間私人客房。市長科洛下令停發觀光旅館建造執照一年。這種情況並非個別，巴塞羅那、布拉格、巴黎、阿姆斯特丹、維也納、漢堡、柏林等城市的旅遊局長多次開會商討對策。

在我看來，國內一些地方早已出現「巴塞羅那現象」。北京南鑼鼓巷中居民頻頻發出厭客的怨聲；三亞的市民不論老居民還是來工作的新市民，早已為高房價、高物價發愁，他們收入的提高趕不上生活消費指數上升的幅度；麗江、大理、平遙古城、鳳凰古鎮、周庄和鼓浪嶼的老居民越來越少，那些地方越來越像繁忙的商業區，文化之脈面臨斷裂的威脅。河北崇禮大規模的賓館、滑雪場建設正在導致地下水位下降，面臨著水資源瓶頸並終將引發生態變異、氣候變化。

基於此，是否需要思考：旅遊目的地是不是遊客量越多越好？無論城鎮、景點、街道、鄉村，遊客量有沒有極限？遊客接待量是否需要每年以百分之幾、十幾的速度遞增？如何在發揮旅遊業正能量的同時，最大限度地減少其負面影響？

旅遊業作為一個經濟產業與社會事業，與其他任何產業與事業一樣，它的發展要付出一定成本、一定代價。怎樣做才能以較低的自然、社會、經濟和人文生態成本，去換取較高的社會、經濟、文化和生態的綜合回報，並使旅遊業自身得以持續發展？作為理性以及負責任的管理者、經營者、研究者和旅遊者不能不考慮。在這一點上，每個人首先要對自己負責任，這也是對社會負責、對後代負責。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！