女子被撞無人救又遭碾壓致死，為何又想到南京彭宇案？

昨天，有人在微博上公布了一則視頻，看完讓人極度難受。視頻中，一年輕女子正在走斑馬線過馬路，一輛計程車將其撞到並駕車逃逸，女子倒在馬路上，無人施救。62秒後，一輛SUV再次碾壓女子，這一次，她徹底失去了生的希望。

整個事件發生的鏈條大概是：對向車開遠光、計程車司機出現視線盲區->計程車司機撞人->撞人後逃逸->路過車輛和行人圍觀、繞道->SUV司機不知何故沒看到躺在地上的女子->SUV二次碾壓->該女子死亡。

現場之所以無人做出有效施救，原因可能很複雜，包括以下幾種可能：1、不想救、怕惹麻煩；2、懵了；3、願意救，但不知道正確施救方法。第一種人我們後面討論，第二種人不具備討論意義，話題君（微信todaytopic）先談談第三種情況。

確實可能出現，願意救，但不知道施救方法的情況。比如某著名法醫就說：「受傷後非專業醫務人員絕對不可以擅自做主，移動傷者，避免造成二次傷害，包括骨折部分對內髒的傷害，頭部繼續晃動的出血等。駐馬店的朋友們起碼報警了，很不錯了。」

但話題君（微信todaytopic）認為，在現場選擇報警，並不能算有效施救手段，至少說，報警最多只能算第一步。有幾個人站在周圍攔一下總可以吧？至少不會被碾第二次。有人認為，「擋路沒有工具，也不能自己站路中間攔車啊」，其實，由於女子倒在斑馬線上，周圍車速都很慢，只要有那麼一個人走過去站著，都不至於被二次碾壓。

還有網友提出了施救方案：「視頻中由右向左的車輛，應該停下來一輛在女的右側，打雙閃保護女的，防止後續車輛誤撞。」話題君（微信todaytopic）說句實在話，當你並沒有充分的意願去幫助人的時候，你總能找到10000條理由說服自己：這樣做有危險，這樣做不划算。

比如，在事件發生後，有相當多的網友，又一次不厭其煩地在評論里提到了「南京彭宇案」。只要發生類似的事，彭宇就是一塊擋箭牌，隨時可能被拖出來。話題君（微信todaytopic）肯定，99%的網友對彭宇的印象，還停留在「這是一個被冤枉的好人」，而不知道這件事在幾年前，就已經發生了變化。

彭宇本人

第一，根據當地派出所的詢問筆錄，彭宇當時並不否認與徐老太發生了相撞，只不過彭宇認為是徐老太撞了他；第二，網友們所津津樂道的能證明彭宇清白的目擊證人陳先生，在庭上作證時，聲明其看到的只是老太倒地後的情形，不能證明彭宇關於自己做好事的主張。

第三最關鍵，南京當時的政法委書記劉志偉曾經披露，南京市中院二審上訴期間進行了調查，並在南京市公安局指揮中心查到了當日的兩份接處警登記表，其中的「報警內容」一欄，均記錄了兩人相撞的情況。

所以，彭宇案即使現在看來，依然是一起懸案，而且結合這幾個事實，讓人有理由相信彭宇確實曾經與徐老太發生過碰撞。彭宇案之後，凡是出現跌倒無人扶的現象，論者幾乎必提彭宇案，往往一句「想想彭宇吧」就了結了爭議。

話題君（微信todaytopic）認為，彭宇案的真相如何，很多人並不關心，而印象中的彭宇案，能夠幫助我們減少責任、降低愧疚，這符合絕大多人的人性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！