以訛傳訛的背後是公眾盲目的信任

互聯網信息繁雜，需要我們用心，長點心去辨別真偽。以訛傳訛，這個話題得從高考准考證的丟失說起，這兩天高考，關於准考證丟失的例子不勝枚舉，也有真正丟失的，需要好心人轉發，讓家長或者學生看見了來領取，但多半是假的，我並不知道對於假的信息這樣的轉發背後的意義在哪兒？如果下雪了，那麼車禍的視頻就開始在朋友圈群裡面傳播；下雨了，發大水的視頻就會在出現在網路裡面，就會炸群？可是有一部分是前幾年的視頻，這樣的傳播要說明什麼，這幾天下雨，有些人就搬出前幾年下冰雹的場景。

大家盲目的相信，這是真的，在人人都是傳播者的年代裡，原始的正宗的新聞的嚴肅性和準確性受到了前所未有的挑戰，這樣的結果是培養了我們盲目的信任，也被某些無底線的人作為賺錢的工具，可是司馬昭之心，也並非路人皆知，就需要我們辨別。

不加思考，以訛傳訛，首先是不好的事情，就像心智口快的人說話不經過腦子，說出口的話就可能傷人，而網路中的以訛傳訛也在在中傷大眾的神經，時間長了，總有麻木的時候。

狼來的的吼聲太多了，誰還會相信，最後狼真的來了，大眾的神經已經被麻痹了，這是社會的可悲，整個網路都是這個樣子。央視二台舉辦的電視節目《是真的嗎？》在做謠言破局，而政府闢謠也在做著謠言破局，但什麼時候謠言不攻自破？什麼時候人們不敢在進行謠言的發布，謠言的傳播，有時候公序良俗沒有辦法約束人的，這就需要立法，讓法律出來說話，人不能自律，就要讓法來約束人自律，只有這樣，才能夠讓社會在正常的軌道運行下去。

在群內出現的高考准考證丟失，請大家接力轉發，這樣的事例很多，但是誰會究其真偽？都是動動大拇指，點一下轉發，這樣的消息就鋪天蓋地，你會發現大部分的群中就會出現這樣的內容，說明了人們關係的複雜，一個人聯繫著好幾個群，而群里的另一個人聯繫著另一些人，這樣下去，大家都會知道，如果不假思索，盲目跟風，謠言傳播的力度會有恃無恐。

而如果一傳十，十傳百，再添油加醋的描述一番，豈不了得，謠言就會生出新的謠言，當初的謠言沒了影子，新的謠言就會出現，就像物理書中的核裂變一樣，如此下去，我們將會生活在謠言的世界裡。如果大家都信以為真，其實是對自身的危害，也是對別人的危害，一條營養不良的消息，讓大家都知道了，最後確實假的，讓人生氣卻又無奈，但是誰還以正視聽？多少人會思考？

做到不傳謠，不信謠，互聯網中還有一段很長的路要走。

2016到2017年是自媒體大火的一年，好像和出名的明星一樣，大紅大紫，大家都搭上了自媒體這艘船，可是自媒體信息里魚目混雜，信息真偽難以辨別，大家信以為真，這是幼稚。有些自媒體人為了點擊量，很無恥的在題目上下功夫，但是往往題目和內容驢頭不對馬嘴，為了點擊量煞費苦心，欺騙公眾的心，公眾的良知，這是無賴行為，公眾奔著題目點開，卻是其他內容，這是很可笑的，但是自媒體人為了點擊量就這樣枉然去做，貽害無窮。

公眾的信任就這樣被慢慢消耗，網路上爆料的誰誰死亡了，那個明星出軌了，結果幾天後人家出來闢謠，有部分無底線的人做著這樣自打嘴巴的事情，實在自我作賤，而自媒體的管理者能夠坐穩嗎？

前幾天爆出來的潘長江之女潘陽去世，結果潘長江出來闢謠，說潘陽每天陪著她的兒子小石頭好好的，潘長江很痛苦，有些人這樣的無底線的中傷，就沒有想過一個做父親的人的心嗎？

我就想問傳播這件事情的媒體人，你也有一家老小，你也希望他們幸福的活著，為什麼要利用名人效應這樣的作死？有何意義？即便是為了錢財，老祖宗也說過，君子愛財，取之有道，我們不能偏離社會之道，做人之道，這是根本，良知不能偏離，底線不可破，人之所以和動物有區別，在於人的文明，人是有思維的，是有羞恥感的，這樣的無下限，那還有什麼羞恥心可言？

謠言有魅力，能夠蠱惑人心，但是我們也要有基本判斷事情的真相，不能被牽著牛鼻子走，如果沒有一點辨別之心，輕信別人所說，其實比傳播謠言還可怕，一個容易輕信謠言的人，ta的生活里的滿是謊言，一聽就信，這樣的人太好哄，也太好騙，這不是天真，這是不經人世，有時候人罵人，「你這些年給驢活過了嗎」，話雖粗糙，但是道理卻有。

互聯網信息雜亂，需要我們抽絲剝繭，才能夠從表象裡面看出端倪，讀出真知，如果我們一味相信，那我們還有什麼分辨是非的能力，我們如何去指導，教育自己的子女，如何面對工作？謠言包裝的再好，寫的在真實，也是謠言。

我們要有一刻辨識心，做到謠言從我這兒截至，在我這兒截流，只有人人有一顆這樣的心，謠言是傳播不出去的，當然，媒體人更應該有這樣的精神，媒體人在社會裡有更多的話語權，更多的粉絲，傳播的途徑也比較廣，所以更應該自省，自覺，而媒體管理者要盡到一份社會責任，謠言才無處可逃，散布謠言的人也會自覺無趣。

望大家不傳謠，不信謠，也不要製造謠言，謠言也是妖言，妖言惑眾啊，切記，切記。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！