美歐邁入「分手階段」？這戲碼看起來很眼熟啊

【文/觀察者網專欄作者 范勇鵬】

美歐矛盾由來已久，但自稱「圈外人」的特朗普逆襲總統寶座以來，分裂趨勢更加明顯。今年初，特朗普說北約「過時」了，嚇得歐洲人心驚肉跳，《德國之聲》稱其在「狂扇德國耳光」。為了彌補總統大嘴捅出的窟窿，美國副總統、國務卿、國防部長紛紛趕場到歐洲宣講北約還有用，只要歐洲兄弟們多交點份子錢都好說。

去年競選時特朗普信誓旦旦要和中國打貿易戰，可是中美貿易戰還沒打起來，美國卻開始狂懟德國的汽車傾銷。用特朗普的話說，中國人大大地好，「不管他喜不喜歡我，我反正喜歡他」，德國么，太壞、太壞……

特朗普與默克爾在北約峰會（圖/央廣網）

美歐分裂成這樣，元芳怎麼看？西方有些人陰謀論慣了，認為中國正藉機拉歐打美，實在是風馬牛不相及。風起自青萍之末，這一切真不能怪中國。

要理解決定美歐關係的深層因素，離不開三種歷史邏輯：文明邏輯、安全邏輯和文化邏輯，今天先講文明邏輯。

文明的邏輯：西方文明是地中海文明的一部分

嚴格來講，起源於歐洲的西方文明實際上是一種披著「文明」外衣的「亞文明」。

在現代西方興起之前，實際並沒有「西方」這個概念，即使人們使用西方這個詞，也和今天的意義完全不同。近代以前的歐洲文獻中時常會用「已知世界」這個詞，有點類似於中國人說的「天下」，很大程度上指的主要就是地中海世界，最遠也就延伸到印度北部。

地中海不是一個海，用法國歷史學家布羅代爾的話說，是「群海的聯合體」。大大小小的群海，將周邊的陸地、半島和島嶼聯繫起來，構成了一個獨特的文明舞台。地中海世界中的各文明均不可能脫離其他文明的影響而獨立發展。歷史上無數的文明來了、走了，消失、融合。今天西方文明的祖先，無非是這些文明中的一種。

如果不是工業化和資本主義，沒有任何東西表明歐洲文明比地中海世界的其他文明更高級、更強大。如果不是出現了基督教和伊斯蘭教，甚至很難將歐洲文明與其他文明區分開來。現代歐洲文明崛起過程中，努力在希臘人和羅馬人的歷史中尋找虛構的源頭，實際上希臘、羅馬本身均不能稱之為歐洲文明或西方文明，甚至，就連歐洲的名字「歐羅巴」，最早也是傳說中地中海東南岸腓尼人公主的芳名。

地中海這樣的地理格局對歷史有一個重大影響：只有能夠控制整個地中海的民族才能控制四周的土地；只有完整地控制了四周的土地，才能建立長期穩定的大規模文明。地中海歷史上所有崛起過的民族中，只有羅馬人藉助義大利獨特的地理條件，完整地控制了地中海沿岸地區，建立了封閉的地中海統治圈，因而成了地中海歷史上最成功最穩定的帝國。

此後的所有民族，無論是阿拉伯人、埃及人、土耳其人、蒙古人還是進入了資本帝國階段的英國人和法國人，都未能將地中海世界完整地納入統治。

文明就像細胞體，如果不能吞噬別人，起碼要能不被別人吞噬，這就要求有細胞壁或膜來控制內外的物質交換。現代歐洲文明就是在排斥異質文明，樹立文明邊界的過程中才逐漸地形成了自己的認同感。從十字軍戰爭，到君士坦丁堡陷落，宗教和文明衝突不斷錘鍊和強化著歐洲人的自我意識。

1492年是個關鍵性的年份：這一年西班牙人在格拉納達打敗了摩爾人，將穆斯林趕出了歐洲本土，這使歐洲人清理了自身肌體，終於實現了基督教世界的內部同質化；同一年哥倫布發現了美洲，遭遇了比自己文明程度更低的印第安人，這使歐洲人不僅意識到了「已知世界」之外還有新世界，而且意識到還有比自己更弱、更低的文明。在穆斯林和印第安人這兩種參照系、兩種「他者」的映照下，歐洲文明才邁開了自我建構的堅實步伐。

因而，文明的邏輯決定了，歐洲文明要存在，首先是要以地中海世界的其他文明，特別是伊斯蘭文明為對立物，這是其認同的基礎；其次要與伊斯蘭世界劃分明確的邊界，且決不允許穆斯林在基督教世界大量存在。所以在政策上，歐洲一直有三個原則：1，最好主導地中海世界；2，如不能主導，最好維持地中海世界處於最低限度的穩定秩序；3，如果失去了穩定，最好能夠維持歐洲自身的邊界安全。

現代歐洲的地中海政策基本就是沿著這些選項，對北非能殖民則殖民統治（法國作家加繆的《阿爾及利亞紀事》對這一地區的境況作了十分豐富的描述與思考），對中東則是有計劃地拆解奧斯曼帝國、劃分勢力範圍、但是謹慎保持地區平衡，同時嚴格控制歐洲與伊斯蘭世界的邊界。

然而，歐洲文明的一個遊子——美國，雖然攜帶著歐洲文明的多數基因，但是廣闊的北美大陸和兩洋保護的優越地緣條件，使之淡忘了西方文明的地中海性。美國為實現自由貿易利益而拆解英法殖民帝國和勢力範圍的努力給中東埋下了紛爭的種子。巴以衝突也成為威脅地中海穩定的火藥桶。這便是美歐分歧的一個重要源頭。

這一分歧在2003年伊拉克戰爭問題上達到高峰。法德等國堅定地反對美國對伊拉克動武，絕不僅僅是出於歐洲人嘴上說的多邊主義、國際法原則等冠冕堂皇的理由，歐洲人的核心關切就是地中海世界的穩定。伊拉克如果崩潰，無疑就是點燃了歐洲人屁股下邊的火盆。如果看看當時大西洋兩岸的報紙會非常有趣，美歐把對方祖宗十八代都揪出來罵了個遍，法國人罵美國人單邊主義魔鬼，美國人罵法德反猶主義，最後有個美國保守派學者羅伯特·卡根說，好了大家不用罵了，「美國人來自火星，歐洲人來自金星」，沒辦法安靜聊天。

特別值得一提的是，伊拉克戰爭期間，美國在沙烏地阿拉伯大規模駐軍，此舉是基地組織等極端分子興起的重要原因之一，因為異教軍隊進入麥加聖地一向是伊斯蘭教大忌。這也讓歐洲人著實焦慮了一把。要知道，第一次世界大戰期間，在策動阿拉伯起義的過程中，雖然受漢志地方部落的邀請，英國始終都不敢派軍隊進入伊斯蘭聖地，怕的就是引起穆斯林的不滿。美國就像是公牛，一頭撞進了歐洲老司機們辛苦經營多年的瓷器店，攪起了地中海世界的遍地沉渣，使歐美關係受到了不可逆轉的傷害。

但是美國牛仔絲毫不在乎歐洲人的玻璃心：既然法德老牌列強不跟我玩，乾脆就甩開你們，去跟東歐小夥伴交朋友。美國時任國防部長拉姆斯菲爾德乾脆把歐洲分成兩半，緊跟美國東歐的叫新歐洲，法德這些不合作的叫老歐洲。小布希更是畫了條線，要麼當盟友，要麼當敵人。歐洲人最終沒挺住，在希拉克、施羅德這一批老成穩重的政治家下台後，紛紛換上了向美國「一邊倒」的政客。

薩科奇、默克爾這樣的花花公子和「白左」政治家，也許沒辦法真正理解歐洲是地中海一部分的宿命，又或許他們理解了，但權衡之間最終選擇了大西洋而非地中海。薩科奇2008年提出要建立地中海共同體，其實根本就是一個笑話。在外交上公開倒向美國已經違背了法國幾十年來維持自身獨特性的戰略傳統，失去了「拿二等票坐一等艙」的騰挪空間，必然導致法國不僅失去在地中海的主導地位，而且無法維繫地中海的脆弱平衡。更不用說，默克爾還在背後給了他一刀，最後出台的已經是簡化版了。

阿拉伯之春是這個漫長故事的新高潮，歐洲人聽到阿拉伯人民要民主，就像打了雞血一樣跟著美國大哥狂轟濫炸，徹底打碎了地中海南岸的政治秩序。等成百萬的難民涌過地中海，恐怖襲擊四處開花時，歐洲人才意識到，美國公牛撞完了就撤，只留下歐洲人獨自體會「誰動感情誰受傷」。

比照前邊講的三原則，歐洲的政策已經全線失敗：1，歐洲已經無法主導地中海；2，地中海地區失去了穩定的政治秩序；3，穆斯林難民和移民大量進入歐洲。可以說，今天的歐洲，面臨的身份和安全困局，可能在不少方面比十字軍時代還要嚴重。

雪上加霜的是，去年美國人選了新總統，原來說好的民主推廣不玩了，中東的濫局撒手不管了，自由貿易不搞了，更別說氣候變化、國際人權、文化多元主義這些昂貴遊戲。歐洲人有一種全線被忽悠的憤怒感，這時美國總統又跑來說，哥保護不了你了，而且你老往哥家賣汽車，很壞。不用代入就可以想像歐洲人心中那一萬頭羊駝奔騰。

（未完待續，敬請關注美歐關係背後之安全的邏輯、觀念的邏輯）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！