美國會特朗普不滿！美國會議員呼籲彈劾特朗普

今天，被特朗普解職的前FBI局長科米將赴國會作證。對此有評論稱這意味著倒特的開始。可是，從美國參議院情報委員會發布的科米的書面證詞顯示。科米只是公開了特朗普與科米的談話內容，並不是舉證特朗普「通俄」的證據。科米甚至說，他並沒有對特朗普本人進行任何調查。也就是說，科米的國內作證，更像是例行公事，而不是為了倒特。

其實，儘管在美國時不時傳出倒特的呼聲，儘管特朗普的支持率不高，可要說美國內部目前就掀起了倒特風爆還真的有些言過其實。對於通俄事件，有幾個人會相信特朗普與普京真的有勾結？特朗普是傻瓜嗎？顯然不是。想利用「通俄門」事件倒特可以說幾乎是做不到的。

如果說俄羅斯黑客確實攻擊過美國的相關網站，也確實揭露了有助於特朗普大選的某些信息，這並不等於就是特朗普與普京的勾結。正像普京說的那樣，這些黑客的行為只是一種民間的愛國行動而已。與其說，調查通俄門是為了倒特，還不如說是為了破壞特朗普與普京的友誼。因為普京的價值觀明顯的與美國相左，普京被美國人視為異端。像普京這樣的領導人和政府，以美國人的戰略是應當進行顛覆推翻的。特朗普要緩和與俄羅斯的關係，美國人怎麼能輕易接受？所以說，製造通俄門事件未必就是要倒特。

特朗普的一系列言行和政策，雖然沒有得到主流社會和精英政治家們的認可，可是特朗普指出的美國民主的虛偽以及美國現行政策的弊端卻是真實的存在。美國人不接受特朗普的禁穆令，可像歐洲那樣的接收大量的難民，美國人真的能同意嗎？讓美國重新偉大、讓美國優先、購美國貨雇美國人、對美國貿易不公等卻又道出了美國人的心聲。都批評特朗普退出巴黎協定，如果要讓美國國會做出是否退出的決定，恐怕也得吵翻天。當初奧巴馬同意簽屬巴黎協定就招致了不少的批評。如果讓美國人民公投決定的話，恐怕同樣是退出。

特朗普之錯，不在於他的言行和政策，而是錯在他不是美國精英政治的圈裡人。最重要的是，特朗普有拋棄美國傳統價值觀淡化意識形態之嫌。所以，他對也是錯，錯則更是錯。

以美國目前的政治情況，彈劾特朗普並非一件容易的事。儘管特朗普不屬於政治精英，但他畢竟代表了共和黨。共和黨內的精英們選擇了特朗普為競選人，自己本身就錯了。最要命的是美國從來都是政治正確，從來都不會承認自己的錯。共和黨的精英們可以不喜歡特朗普，但不能不喜歡總統這個職位。彈劾掉了特朗普，很可能意味著把總統的寶座讓給民主黨。這是驢象之爭的本質所在。

對於美國民眾來說，民主黨的精英奧巴馬沒留下什麼好印象，而希拉里則是有犯罪嫌疑，美國參議院正在調查她是否犯罪。特朗普下去了，希拉里也上不來。而目前美國的政治精英中也很難選出一個比特朗普更有能力的總統。

其實，也不是美國找不出適合的總統，而是以目前美國的情況和國際大環境，誰當總統也改變不了美國衰退的命運。這是歷史的潮流。這一點美國人民恐怕葉門清。換不換總統都一個樣，而換下特朗普未必就更好。何況特朗普並非一無事處。

因此，目前彈劾特朗普不是重點，重點是改變特朗普。最重要的是不能讓特朗普改變美國政治和價值觀。否則美國的政治精英就沒飯吃了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！