富陽某小區「高音喇叭」播放了一整天，他們想幹啥？內附視頻

「老賴」很可惡，

部分行徑讓人痛恨。

雖然欠債還錢天經地義，

但主張債權也應合理合法。

暴力討債、入室逼債、

堵門要債、偷財抵債、

非法拘禁等行為時有出現，

結果很可能是錢沒要到，

還把自己搭了進去。

案例一

近日，位於富陽城區鬧市區的某小區，在人員進出頻繁的小區大門口，一棵樹下豎著一塊大牌子，一旁還有三個男人守著，牌子上寫著幾行斗大的字：「XX欠錢不還，要做老賴，家住XX小區（註：就是該小區）X幢XXX室，特在此曝光」，欠債人的姓名、住址寫得明明白白。

不光如此，這行字的旁邊還印著放大了的欠債人的身份證，而牌子旁還有一個喇叭，正在高聲讀著牌子上文字。

現場視頻

這一幕引來了眾多路人的駐足圍觀。有人是看熱鬧，也有人提出質疑：「用這樣公開的形式公布他人的姓名、住址、欠債行為，甚至還公布了他人的身份證件，是否涉嫌侵犯他人隱私？」

有人不同意：「老賴太可惡，當老賴已經觸犯了法律，對於違法分子，不用像常人隱私那樣對待，媒體上不是經常公布老賴的名單嗎，還直接公布照片呢！」

案例二

2015年，市民劉某為做生意，向朋友趙某、楊某借了30萬元用以周轉，寫下欠條，約定1年內歸還。然而，約定日期過了好久也沒有還錢，趙某、楊某多次催討，但劉某總是以各種理由拖延。

到了今年初，趙、楊兩人就再也聯繫不到劉某了，去劉某的公司所在地找人，也大門緊閉，處於停業狀態。

趙某、楊某兩人只好聯繫劉某的妻子錢女士，要求錢女士代替丈夫還錢。但是錢女士表示，她對丈夫在外借錢的事情並不知情，而且劉某經常不回家，兩口子感情不和，基本處於分居狀態，因此她不會對這筆欠款負責。

趙某、楊某認為，父債子還、夫債妻還天經地義，「法律都是這麼規定的」。於是，兩人輾轉找到了錢女士，當面討要欠款。錢女士再次拒絕，她當著趙、楊兩人的面撥打了丈夫的電話。丈夫的電話處於關機狀態。

趙、楊兩人根本不聽錢女士解釋，認定她是故意不透露劉某的行蹤，串通起來賴賬。兩人一合計，決定待著不走了，每天在錢女士家中做飯吃，晚上也睡在錢女士家的客廳里。

幾天後，正常生活受到嚴重影響的錢女士受不了了，再次勸說無果後，她拿出手機準備報警。趙、楊兩人見狀，馬上收拾東西離開，但在臨走前揚言，如果再不還錢，「我們還會時不時來吃你的住你的」。

律師說法

他人隱私不得侵犯，老賴也一樣

關於案例一，浙江恩波律師事務所的張少武律師認為，債權人以這種方式催討債務十分不妥。

公民的個人身份信息為個人隱私，受法律保護，非職權部門和個人不得公布、出售他人身份信息，否則就是侵犯他人隱私。

根據我國《治安管理處罰法》第四十二條規定：散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。所以，案例一中債權人的催討債務方式不僅不能維護自身的合法權益，反而會觸犯法律規定，實在得不償失。

雖然欠債還錢天經地義，但債權人實現債權的方式必須合法。債權人可委託專業律師、法律工作者或自行向有管轄權的法院提起訴訟，要求債務人清償債務。現全國各法院的執行力度不斷增強，執行手段逐漸完善，債務人如不能根據調解書或判決文書如期履行還款義務，那麼債權人可向法院申請強制執行。

部分圍觀群眾的觀點也存在誤解，媒體上經常公布老賴的名單與債權人公開債務人身份信息的行為，兩者並不等同。法院、媒體曝光老賴是債務經過司法程序確認後，以公布在執行程序中拒不履行債務的人的身份信息的方式，督促債務人履行還款義務。同時，法院曝光的老賴的身份信息中，也會隱藏其身份證號碼中的關鍵數字，在一定程度上還是保護個人隱私的。

趙、楊兩人屬於非法侵入他人住宅

關於案例二，律師認為，錢女士是否有義務與其丈夫共同承擔還款責任應視情況而定。

根據我國《婚姻法》及其司法解釋，夫妻一方因共同生活所負的債務，應由夫妻雙方共同償還。如舉債人的配偶舉證證明所負債務並非用於夫妻共同生活，或債權人與舉債人約定為個人債務的，則不承擔償還責任。司法實踐中，如果舉債人的配偶無法舉證上述事實，那應當承擔共同還款責任。

不過，無論錢女士是否有義務與其丈夫共同承擔還款責任，趙某、楊某的催債行為已違反法律規定。

根據我國《治安管理處罰法》第四十條的規定：非法侵入他人住宅的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。如果侵入他人住宅引起嚴重後果的，根據我國《刑法》第二百四十五條的規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。如果錢女士再次遇到這種情況，可以立即報警。

記者 方梁 通訊員 方潔娜

編輯 夏夢荻

請點大拇指，給富報君來個鼓勵

領導說了

一個

小編工資漲5毛！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！