梅姨提前大選玩死自己？英國首相可能要換人了

文 林卉卉

今天，英國大選結果剛剛出爐。截至英國時間早上七點（北京時間下午兩點），雖然執政的保守黨目前拿下313個席位，成為第一大黨，已沒有可能達到單獨執政的326個多數黨席位，將形成英國史上第五個懸浮議會。這意味著沒有任何一個政治黨派能夠在議會內取得絕對多數，這將在未來令執政黨的立法過程非常艱難，對「脫歐」談判也會產生影響。

目前有種聲音認為，特蕾莎·梅會辭職下台，也有人認為，保守黨會聯合另一政黨組閣，形成聯合政府。

如果梅姨辭職，將會是英國史上第四「短命」的首相，前三位首相是僅僅當了100天首相就病死的喬治·坎寧，和他倒霉的繼任者戈德里奇子爵（144天）及在1974年9月提前大選的威爾遜。

今天英國各大媒體的頭條都是關於大選可能重創特蕾莎·梅和保守黨的內容。

《都市報》以科爾賓在自己的選區伊斯靈頓比出勝利手勢為封面

挺工黨的《每日快報》也以相似的照片作為封面

挺保守黨的《每日郵報》以梅姨在自己的選區勝選演講中眼泛淚光的照片為封面，標題是梅的政治豪賭結果出乎意料

比較中立的《泰晤士報》則表示，梅姨經歷了大選噩夢

在開票過程中，由於工黨的開票形式比預想中的要好，所以科爾賓在自己選區伊斯靈頓獲勝之後，不僅意氣風發地和工黨女議員把擊掌變成了拍胸，還呼籲梅姨下台。

而梅姨在自己的選區發表獲獎感言時，她沒有把話說得很滿，就說保守黨還是第一大黨，得票最多的話，還會繼續讓英國保持穩定，說的時候聲音哽咽。

接下來會發生什麼？

在保守黨沒有拿到326席的情況下，形成了懸浮議會。以目前的情況來說，梅姨在黨內黨外都會面臨很大的壓力。

梅姨當然可以繼續當首相，但是前提是她得聯合一個小黨派聯合執政。但保守黨成功組成聯合政府繼續執政、特蕾莎梅繼續擔任首相的增加了很大難度，畢竟能與保守黨聯合執政的政黨實在不多。現在媒體上關於誰有希望接替梅姨成為保守黨黨魁的爭論不一，外相鮑里斯·約翰遜也是熱門候選人之一。他甚至在今天一早向梅姨喊話，要她下台。

與此同時，科爾賓也可以和小黨談判，組成一個聯合政府，如果科爾賓成功組閣，而梅姨沒成功，那麼梅姨也有可能辭職。

目前，蘇民黨已經表示願意與工黨結盟，而自民黨則表示拒絕與保守黨結盟。

至於談判時間，並沒有限制，2010年保守黨聯合自民黨組閣，花了五天才完成。

如果保守黨和工黨都不能聯合其他黨派組成聯合政府（議席加起來超過326席），還有第三種可能，就是重新再舉行一次選舉。

無論如何，不確定性肯定是市場不喜歡的，昨天邦主已經說了，英鎊會在結果未確定的這幾天里承壓下跌。目前，英鎊兌美元匯率已經下跌了2.5%。

任何聯合政府都不可能強勢，英國未來幾年的的政治和經濟都難免會經常出現動蕩不穩定的局面，而且這對於英國接下來與歐盟「脫歐」談判也會非常不利。

哪些選區決定了結果？

對比一下2015年英國大選的結果，650個英國下議院席位，保守黨拿到331席，超過半數的326席僅僅5席，涉險過關，成為大多數黨，黨魁卡梅倫出任首相。而工黨只取得232席，56席被蘇格蘭民族黨瓜分，使其取代了自民黨，一躍成為第三大黨。

2015年的選舉被譽為25年來選情最激烈的一場選戰，直到投票次日凌晨的5:46分，當Witney選區的選票結果出來，保守黨才確保了勝利的地位。

截至英國時間早上七點（北京時間下午兩點），這次工黨拿下了260個席位，比上一次多了29席。

這次大選工黨新增的選票從哪來？邦主分析了一下，覺得主要有以下這幾個來源：

第一種：保守黨席位

來看看之前媒體預測的2017年英國大選關鍵10大「邊緣選區」，是保守黨和工黨爭奪的主要目標，基本都被工黨拿下。

Gower工黨勝

Derby North工黨勝

City of Chester工黨勝

Croydon Central工黨勝

Ealing Central & Acton工黨勝

Berwickshire, Roxburgh & Selkirk保守黨勝

Ynys Mon （Anglesey）工黨勝

Vale of Clwyd工黨勝

Brentford & Isleworth工黨勝

Bury North工黨勝

甚至一些保守黨的「票倉」也被工黨拿下，比如在保守黨手中差不多100年都沒有易手的Canterbury，被工黨以不到200票的優勢拿下。

第二種：蘇民黨席位

這次大選，蘇民黨全面潰敗，丟掉二十多個議席。這些丟掉的議席，主要流向了工黨。第一個「倒戈」的蘇民黨選區是Rutherglen &Hamilton West，被工黨以微弱優勢取勝。

第三種：獨立黨選票

在2015年大選中，雖然英國獨立黨只贏得了一個議席，但是他們的選票數加起來有388萬票，比2010年和保守黨聯合組閣的自民黨加起來都多100多萬票。在去年的「脫歐」公投中，作為最旗幟鮮明支持「脫歐」的黨派，獨立黨也籠絡了不少民心。

保守黨競選期間集中力量把英國獨立黨的選民轉化為自己的選民。從大選結果來看，保守黨只從獨立黨中奪取一個議席，他們的策略並沒有想像中這麼有效。

出乎意料的是，一部分的獨立黨的選票流向了與其政策分歧較大的工黨。看來工黨的政綱，確實贏得了包括原來獨立黨選民在內選民的歡迎。

總的來看，工黨從蘇民黨和保守黨中拿下不少席位，而保守黨不僅沒有從工黨那撈到什麼，一部分原有的席位也沒保住，此消彼長之下，與2015年比，工黨席位大增就不足為奇了。

保守黨輸在哪？

保守黨這次沒有取得想像中的大選勝利，邦主分析主要有這樣幾個原因：

1.保守黨政綱失民心

保守黨在大選之初似乎以為勝券在握了，公布的政綱並沒有給民眾很大的耳目一新的感覺。特別是梅姨一度提出要課徵被稱為「失智稅」（Dementia Tax）的老人照護經費，後來又360大轉彎進行否認，還要砍掉學校免費午餐，得罪了女性和中年選民。

反觀工黨的政綱，他們不僅要把鐵路和郵政收歸國有，還要徹底取消本國學生大學學費，並把每周30個小時免費托兒服務的兒童年齡從3歲降低至2歲，繼續為所有小學生提供免費午餐。

Ipsos Mori的民調發現，女性以及35歲至54歲的選民，保守黨政見不利於有小孩和年長老人的家庭，因此這部分選民大幅度倒戈，改為支持工黨。

2. 接收年輕人選票，工黨成大贏家

工黨這次大選議會席位的增加的另一個原因，得益於來自年輕人的選票。

這次大選，年輕選民的數量顯著增加。截至註冊截止日，至少有232萬年輕選民註冊。而在2015年大選，註冊的年輕選民為135萬。

2015年的大選中，20-24歲選民中，42%的選民選擇工黨，只有24%的選民選保守黨。

在這次大選中，根據ICM在選前的民調，在18-24歲的年輕人中，三分之二的選民青睞工黨。

梅姨的這場「提前選舉」的政治豪賭，讓保守黨失去了十幾個席位，還失去了單獨執政的地位。不知道這樣的結果，會不會讓她後悔提前大選？又或者，讓她重新選擇一次，她還是會這麼做，只是要做一些調整。

至於英國人民，三年里搞了三次大選及公投，這樣的民主是不是他們想見的，恐怕也只有他們自己知道了。

總之，趕緊繫緊你的安全帶吧！

謝謝客官拉到最後，喜歡請給邦主留言哦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！