穿衣大比拼：為何矽谷的帽兜衫贏了華爾街的西服

紅綠LIFE 有沒有一種死亡交叉的趕腳 ？不過沒關係，反正這也不是金融第一次輸IT了：早些年，華爾街的衣櫃就已經被矽谷征服了。過去，人們普遍覺得金融公司員工的穿著有些「做作」——筆挺的條紋西裝、純白襯衫，從頭到尾散發著精英氣質，就像《華爾街》和《華爾街之狼》，甚至給人類似「出門找吃個便飯也要打領帶」的印象。

不過近些年，這種固定人設顯得有些崩壞。不同於上述兩部電影所描繪的1980年代，在取材於2008年次貸危機的電影《大空頭》中，Christian Bale飾演的基金管理人，常常穿一件TEE就跑華爾街上班，頗有矽谷風範。

實際上早在1990年代，一種結合了色彩較為輕鬆、形制不再一板一眼的的工裝風格就誕生了；隨著FINTECH的繁榮，這種名為Smart Casual的趨勢終於潮了起來。

試想一下，在一家矽谷的金融公司里，當西裝+領帶+皮鞋的金融精英，一次又一次與文化TEE+帽兜衫+白跑鞋的極客們，面對面展開智慧的碰撞，這算不算一種文明的衝突？

尤其在硬體相同的演講舞台上，兩個行業的大咖你方唱罷我登場，時常會形成一種反差萌。黑白配色的兩種形態

George Soros VS Evan Spiegel

將「老奸巨猾」的金融大鱷與朝氣蓬勃的科技新貴放在一起，黑白配VS黑白配，但Snapchat創始人Spiegel顯然以一身TEE敗下陣來。不過近2年受嬌妻（上個月底剛結婚）兼名模Miranda Kerr的影響，Spiegel不再穿著如此隨便了。VOGUE義大利版甚至還為他拍攝過時尚大片，在IT界一時傳為美談。

喏，就上面這樣噠

瀟洒坐姿的兩種效果

Paul Krugman VS Mark Zuckerberg

Krugman老師雖然有時會有俏皮舉動，比如穿著反特朗普文化TEE到處遊走或如圖所示拍照翹個二郎腿，但出席演講和會議時西裝永遠是標配；反觀同樣坐姿「輕鬆」的Zuckerberg同學，照片角度略顯不雅也罷了，這牛仔褲配拖鞋的組合在公開場合還是很讓人齣戲的。

超能女人的兩種風範

Christine Lagarde VS Sheryl Sandberg

上圖中，兩位女強人的商務衣裝均以深藍為主色調，盡顯幹練氣質，但同時又保留了各自行業的著裝趨勢——金融的莊嚴果敢，IT的自由簡約。值得一提的是Sheryl Sandberg在職業生涯早期也曾是金融業的一員，或許她就是融合矽谷與華爾街穿衣風格的先驅吧。

陷入坐墊的兩種後果

"Jamie" Dimon VS Reid Hoffman

公眾場合，坐在軟軟的沙發上特別考驗人的形象。是局促不安地如坐針氈還是衣冠不整地葛優癱，是例行公事般正襟危坐還是遊刃有餘地談笑風生？似乎這種整體的效果正取決於著裝的細節。

甜美笑容的兩種答卷

Dominic Ng VS雷軍

同樣的華人面孔，同樣的笑容可掬，同樣的成熟職人形象，銀行家吳建明與IT巨頭雷軍為何交出了如此不同的答卷呢？正如「雷布斯」的諢名所示，雷軍有意模仿Steve Jobs的演講風格，服飾也是其中的一部分。但Jobs有藝術家氣質，且衣物看似簡單實則精挑細選；而對他人而言，凡客襯衫和牛仔褲的確能顯得有親和力，但「體現企業家風采」？恐怕沒什麼關係吧。

阿里巴巴董事局主席馬雲的五彩毛衣秀一直很受人關注。不過近些年他的穿衣風格有了改變，毛衣已成了過去式，襯衫贏得了他的心。

有意思的是，近期一度戰得熱火朝天的菜鳥聯盟VS順豐聯盟，各方主角儘管都在IT界拼搏多年，但在穿衣配色上竟也站隊明確——藍隊、白隊，你更鐘意哪一款呢？

當然啦，兩種風格並無高下之分：金融界也不乏把阿瑪尼穿成白大褂的糟糕人士，同時IT行業也有將運動風發揮到極致典雅的存在。

嗯說的就是Kevin Systrom，Instagram CEO。至於右邊......你懂的。

但兩相衝突之下，無論是出於對矽谷合作夥伴的禮貌還是自身舒適的考慮，最終結果就是高盛、JP摩根、四大、瑞信之類的金融大公司，逐步放鬆了企業的DRESS CODE，最後使得Smart Casual廣受推崇。

看了那麼多案例，下面我們就請著名宏觀對沖基金管理人付鵬老師親自做示範。

襯衣：白色或淡藍色長袖襯衫；POLO衫（夏天戶外活動時）

外套：棉、絲綢、混紡質材質，帶圖案條紋最宜，毛衣不推薦

配色：藏青適合一般金融人士；深藍適合金融創業者；純黑適合酒會和典禮

領帶：非必須，最好不要

男褲：卡其褲

女褲/裙：深色，不宜緊身，最好配一根皮帶

男鞋：運動鞋、拖鞋不合適，材質以皮革為宜

女鞋：高跟鞋、絲帶鞋不合適，鞋面深色不露趾

襪子：深色中長襪，坐下褲管能遮住裸露的皮膚

配飾：手錶、戒指、手鏈，此外不合適

配包：對女性而言較為常用，推薦簡潔且硬質的皮革手包或小型公文包，避免帆布包和稻草包，主色調與鞋一致

最後是一個段子。先前有家美國自媒體在上班日跑加州街頭「捕獲」男路人，做了一次「看衣裝猜職業」的遊戲，結果無一正確。他們最終分析得到一個結論：Smart Casual太流行，各行各業都愛它。

最後的最後，是一位金融圈內人士的自述，與大家共勉。直接上圖吧：

原標題：

衣櫃戰爭の金融 vs IT，你猜結果誰贏了？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！