揭秘：為何古代歷史上的日本皇宮卻沒有太監？原因其實很簡單！

對很多中國人而言，日本是個既熟悉又陌生的國家。古代日本向中國學習，所以日本文化有好多和中國相似的地方，但日本文化也有好多獨特的地方。比如，中國古代有宦官，而日本就沒有。這是為什麼呢?

大化革新時，日本毫無保留而且快速地全盤學習大唐文化，但沒採用大唐的宦官制度及科舉制度。為什麼？這有時被認為是日本史上之謎。沒採用，可能是「不願」採用，也有可能是「不需要」採用。若說是不願採用，則當時日本必已有更高的價值判斷，才能認為中華文化在那兩點上「不好」，所以不願採用。

中國自秦始皇就形成了以皇帝為首的封建集權制度，皇帝就是天子，地位至高無上。在中國，宦官是皇帝的內官，他們的職責範圍基本是從皇帝和後宮的私事中引申開來。當一個皇帝面對容易挾持幼主的外戚，握有軍權的將領，家學代代相傳的士族門閥，門生遍天下的科舉集團時，假如皇帝威望不夠（比如剛剛登基），他就會感覺到自己的位置不穩固，那些大臣在他眼裡其實都是外人。但太監確實從小陪他長大的玩伴，且宦官一般沒有子嗣，也沒有家族傳承，他們所掌握的權勢很難穩定的傳遞下去，加之社會對他們的歧視難以消除，他們也幾乎不可能謀朝篡位，對比下下來，宦官要安全得多。所以太監作為一種特殊性的政治力量活躍在中國歷史的舞台。

而根據目前的記載中，日本從未大規模使用過閹割作為刑罰，所以也不可能有足夠多的閹人來承擔政治職務。有人認為，日本因為初期畜牧業不發達，所以很晚才發明閹割術，這也是一種合理的解釋。也有研究者認為，閹割作為刑罰，早期一般是在與異族的戰爭中起用的，比如古埃及就有大量閹割戰俘的記錄，而日本因為地理位置的原因，早期沒有和異族發生過比較激烈的戰爭，所以也就沒有類似於宮刑這樣的刑罰，這也是較為合理的解釋。

其次，日本皇室的妻妾有限，一般直接由年長的女性總管，不需要另行招募更多男性協助管理，所以沒有形成如中國這樣的宦官制度。最後，自從鎌倉幕府建立以來，天皇的世俗權力長期受到限制，他們的主要面貌是精神象徵和精神領袖，雖然有過數次爭奪權力的嘗試，但失敗次數居多，想要像中國大一統王朝握有實權的皇帝那樣培植一個新的政治集團，也確實力有未逮。

日本由於其天皇權利被架空，底下的大臣誰手腕子硬、誰能管住土地，誰說話好使，誰就是名義上的天皇。在日本歷史上很突出的現象是，某個人不是通過被授予頭銜而獲得權力，相反往往因為某個人掌有的權力才使他的頭銜被賦予尊貴的意義。這種政治下，天皇往往寄人籬下，仰人鼻息，日本皇室皇權未曾達到過中國皇帝集權的高度，其皇室待遇自然就比不上中國，作為權力象徵的延伸，閹人宦官也就沒有出現在日本的歷史舞台上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！