你見過英語文言文嗎？

先來看下面這位老師的微信提問：

當時我正在電腦前寫作，沒有時間細看和詳解，於是就瞟了一眼這句，然後就簡單地回復了一句：

這是一個比較句，強調inn

我知道，我這樣回答他是沒有聽懂的。於是就答應寫一篇文章來回答他。

看到我上面的回復，相信一定有讀者很好奇：

滿勝老師，你怎麼一眼就看出這是一個比較句了涅？為什麼說「沒有as，句子就沒有邏輯了，by which就無法歸位」？我怎麼就看得一頭霧水？

下面的解析就能回答這些疑問。首先申明，下面解析我還是簡單地點撥，說一下關鍵看點，然後做一些句子改寫。

一、這句話的來源

這句話就是下面這個胖子說的：

他是誰？下面有詳細介紹，我就不再啰嗦：

我們看到，這是200多年前說的。所以，標題中我將其稱為英語的文言文。另外一個原因還在於，這句話說的確實很繞。因此，看一眼讀不懂也很正常。下面我就來簡單說說讀懂這句的正確姿勢。

二、讀這句話的正確姿勢

你第一眼就要能看出這是一個比較句。

啥？哪來的比較句？

2.1 as...as 比較句：

請看我下面的標記：

There isnothingwhich has yet been contrived by man, by whichsomuchhappiness is producedasbya good tavern or inn.

也就是說，你要同時看到這個句子的內在邏輯結構是：

nothing...so much...as...

說簡單點就是not so...as...比較。

as...as...比較句，你總該知道吧。然後否定一下不就是not as...as...或not so...as...了嘛！只不過上面這句是nothing替換了not，且只不過nothing...so ... as....被分隔得有點遙遠。

遙遠了你也應該要能夠看出來！

我知道，即使我說到這裡，肯定還是有人看不懂這個比較句的結構。因為你找不到它的比較對象。要想找到比較對象，我們還得先搞明白其中的定語從句。

2.2 兩個定語從句：

這裡邊有兩個定語從句，我們一一概說：

There isnothingwhich has yet been contrived by man,

這個定語從句簡單，就是which has yet been contrived (=created) byman，修飾nothing。順便說一下，你剛才有沒有發現man前面少了冠詞a？其實不要a，這裡是「人類」的意思，可以改為humans或humanity，都是「人類」的意思。

下面這第二個定語從句有點難了：

by whichsomuchhappiness is producedasbya good tavern or inn.

這個which指啥？

這個which指代前面nothingwhich has yet been contrived by man這個整體。

看到這裡，你的腦子裡應該立即想到一個語法術語：

雙層定語從句！

這裡我就不啰嗦解釋了。不懂的同學，自己去看我的《英語語法新思維》高級書，或者《定語從句超精解》，裡面有詳細的解釋「雙層定語從句」的邏輯構造。

所以，約翰遜博士啰里八嗦的There isnothingwhich has yet been contrived by man, by which這句文言文，換成白話文就是：by nothing created by humanity（當然，這還不是十分的通俗，下文再解釋）——這就是與bya good tavern or inn構成的兩個比較對象。

於是我們再回到剛才那個比較句：

a. There isnothingwhich has yet been contrived by man, by whichsomuchhappiness is producedasbya good tavern or inn.

2.3 結構變換：

現在進行結構變換：

b.Somuch happiness is producedby nothing created by humanityasby a good tavern or inn.

寫下b句，我需要立即申明：b句並不是語法正確的句子，我這裡只是僵化地做了一個邏輯結構變換，目的是為了讓你能夠看得懂我的推導過程。

這個句子已經有了比較句的雛形：

1. 有比較對象by nothing created by humanity和by a good tavern or inn。

由此可見，如果沒有as，那就沒有比較對象了，進而就不是比較句了，於是by which = by nothing created by humanity就無法歸位，因為已經有by a good tavern or inn佔據了位置。

2. 有了初步的比較結構：so...nothing...as。

但真正的比較結構應該把否定詞放到so前面：nothing...so...as。為達此目的，我把b句的被動結構改為下面c句的主動結構：

c.Nothingcontrived (=created) by humanity has producedsomuch happinessasa good tavern or inn (does).

括弧里的does可要可不要。經過這樣結構一變換，c句就是一個語法結構正確的句子了！相信你們也大概能理解c句的意思了：

人類迄今發明的東西當中，沒有哪一件能比一個好酒館帶來的歡樂多。

或者說：

人類發明了這麼多的東西，還不如一個好酒館帶來的歡樂多。

這就是原來的那句文言文想要表達的意思。

再給大家一個完全類似於c句結構的句子：

Noother modern nation devotessosmall a portion of its wealth to public healthasthe US does.（沒有一個現代國家像美國這樣，只把自己財富中的很少一部分投入到公共衛生事業中去。）

我們看到完全一樣的比較結構：no(thing)...so...as...。這再次解答了上圖中的提問：as by不能改為by，這個as是引出了比較對象，從而構成一個比較句的！

如果你還是覺得c句太啰嗦，那我再給你一個白話文版本：

d. A good inn producesmorehappinessthananything else (that) humans have invented.

這下子你總該懂了吧。

我們再把d句和原句做比較：

a. There isnothingwhich has yet been contrived by man, by whichsomuchhappiness is producedasbya good tavern or inn.

相信你不一定能讀懂a句，但你一定能夠讀懂d句，對吧？因為a句中的比較結構隱藏得很深（要能看到nothing...so...as，以及nothing和inn構成比較對象），一般人看不出來，並且a句含有「雙層定語從句」這個難的知識點。

總之，你需要看透a句的邏輯結構——比較結構+雙層定語從句結構，你才能讀懂a句意思。並且，是要在讀完一遍即刻就能抓住這兩個核心結構。其中，看到比較結構最關鍵。所以，我當時看完這句話，給那位老師的點撥就是：

這是一個比較句，強調inn

原來背後有這麼多話才能說明白我這簡短的10個字！

所以，以後如果我的回答你聽不懂，請不要怪你自己（當然也請不要怪我咯）。

這期內容主要是關於比較句，利用此句可以自測一下，你對比較句掌握到了何種程度。昨天的內容也是關於比較句，大家可以結合起來看看：

請在留言中告訴我，對於比較句，你還有哪些不懂的地方，以後我再慢慢說給你聽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！