究竟怎樣評價田英章的楷書？

編者按：昨日本號刊發「田英章：國展許多評委是不懂楷書的，甚至書法都是外行！」一文引發書友強烈反響和廣泛討論，截至發稿留言評論已達300餘條，遺憾的是微信精選留言只能選100條，從留言和點贊的情況來看，大家對二田的楷書持兩個極端的觀點，見下圖：

一種觀點是認為二田只擅長楷書，沒有資格來批判別人。

另一種觀點是支持二田的，並且認為二田楷書當今少有人能夠與之比肩。

那麼，究竟如何評價二田的楷書，本文轉載知乎網上一篇關於二田楷書的分析評價文章，敬請大家參考。

先說二田楷書有什麼不足：

1，缺乏變化。

筆法缺乏變化，結構同樣有這個問題。

兩個「宮」字，幾乎沒有任何區別。

我們看看九成宮的原貼：

再看《九成宮》里更明顯的差別的兩個字：

類似的例子，還可以找到很多很多，可是你看田英章先生的作品，除了某些字會用異體的寫法，基本上所有的字都如出一轍，被人詬病的清館閣體，不就是這樣嗎?

這三個「雲」字，你能看出區別？

2，過於柔媚。

我們知道，歐體字的風格很大的兩個特點就是險絕、挺秀。

田英章在這兩個方面都沒有繼承到，依然用他臨的九成宮和原貼比較：

對比這兩個字的差別，前者給人的感覺就像一個線條柔和豐腴的美女，美則美矣，沒有骨力；而後者卻給人森嚴壁壘、清健挺拔的印象，雖然也會有一個是墨跡一個是石刻的差別，但是這樣的差別太大太多，從根本上說是筆法的差別。

再比如「奉」字的差別：

田氏的「奉」，從結構上你幾乎挑不出毛病，就是按照我們的審美觀來的，端正平和。但是你看看歐陽詢的「奉」，總有一種說不上來的奇怪的感覺，好像哪裡都不對，但是最後看整個字，同樣穩穩噹噹沒有毛病，按我的粗淺理解，這就是「險絕」吧。

田英章的字有很多不足的地方，他自己包括其兄田蘊章，也都坦率地承認他們的字距歐陽詢還非常遙遠。但是那麼多人學習田楷，並非無因，當然有他的長處在。

1，功力深厚。

我們說他的字缺乏變化，但同樣的，也是功力深厚的一種表現，不是那種半吊子可比的，數十年的苦練，讓人不服不行。

我想這一點大家是有目公睹的。

2，點畫老到，結體端莊。

前文講述他的點畫和結體的問題，那都是和歐顏柳趙這類歷史上公認的書法巨匠相比，但若是以當代的書法水準來衡量，田氏楷書絕對不是那些江湖體、創新派的丑書可比的。

3，易於上手。

想學歐楷，極其困難，歷史上臨歐的人不勝枚舉，但是被譽為「楷書極則」、「唐楷之冠」的，除了歐陽詢還有誰？

對於初學者，尤其在沒有老師指導的情況下想臨歐楷，幾乎找不到方向，看著《九成宮》的字帖茫然不知所措是理所當然的。

但是田楷卻是一道很好的橋樑，這時候缺乏變化反而更容易掌握，對於初學者來說要簡單得多。

4，推廣效果顯著。

他的字有這個長處，就是容易被大眾所接受。

但是我要說的，更多的是他在推廣歐楷、推廣書法方面所做的貢獻。

最後說明一下，以上許多論斷，並沒有具體的數據和嚴格的論據作支撐，僅是一家之見，供大家參考和討論。

轉載自：知乎，作者：一隻笨蛋

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！