為何權志龍跌入升降台會有很多人希望他摔死呢？
昨天，我寫了一篇文章是關於Bigbang隊長權志龍的，內容主要是圍繞他在曼谷開演唱會的時候，一不小心跌入到升降台，幸虧他是轉身一腳踏空跳進去的，如果是背超後倒下去的話，極有可能會有生命危險。
可沒想到文章發出去之後，收到了很多朋友的評論留言，畫風完全跟下面微博熱評所說是有明顯差入的，這裡大部分人是希望權志龍平安無事。
還有不少人說他跌入升降台後，不顧腳傷依然堅持演唱，實屬百年難得一見的好藝人，無愧於敬業排行榜榜首。
當然，這可不是我在嘲諷，只是有句一直擱在心裡頭堵得慌，像「敬業」這樣子偉大的詞，在很多人的眼裡反倒成了一種廉價的代名詞？舉個很多人看完不爽，但卻很有說服力的例子，比如說小孩子一不小心跌倒了，然後踉踉蹌蹌地爬了起來，請問你們會高呼這個小孩子是「敬業」嗎？
換位思考，權志龍跌入升降台，不管他受了多麼嚴重的傷，但他還是活著的呀，他依然還是拿著粉絲貢獻的money在付出他應該要付出的勞動力呀，這很明顯的買與賣之間的邏輯，典型的契約精神，說他「敬業」就有點兒言之過重了，我覺得用「堅強」這個詞要比「敬業」更符合情景和情境。
好了，我再來說說評論的差入到底有多大？為此，我特意截取了2個平台的熱門評論，幾乎都是同一個意思，甚至連語調都是一樣一樣的，說權志龍為啥沒有因為跌入升降台而摔死？
看完我覺得這些人說得話的確太過了，但這又是很典型的國人心理癥結所在之處，其實跟國籍並無多大關係可言。
那麼為什麼這麼多人希望權志龍摔死呢？我總結了兩點，而這兩點都是跟心理學有關的，第一個是現狀偏見，另一個是稟賦效應。
現狀偏見，顧名思義就是跟風瞎起鬨，僅僅只是因為自己在做某事就覺得自己應該要繼續做下去。說白了就是很多人在網上罵人咒人，不需要付出責任和代價，沒有目的性的跟風，以完成自己認為的既定任務，可事實並沒有任何價值和意義。
稟賦效應就是當你沒得到一件物品，你就會低估它的價值，如果你得到了這件物品，那你就會高估它的價值。
總而言之，飯不能吃太飽，話不能說太過，說不好你吐過口水的井，哪一天你就會喝這口井裡的水呢。
※鄭爽都帶替身出席活動了，楊洋何時能把替身亮出來？
※為何說權志龍的轉身耍帥動作救了他的命呢？
※為何李連杰現身機場只有虹橋一姐一人上前索要簽名？
※鹿晗到底需不需要經紀人？
TAG:娛評勿念寒 |
※衡量一個人的成功，看看他跌入谷底時有多有韌性
※沒有這些女人，文在寅的支持率可能早就跌入谷底！
※老東家支持率飛漲，文在寅卻跌入谷底？朴槿惠出獄希望又大了！
※馬蓉有新動作，這一恨招可能不僅讓王寶強跌入谷底，甚至影響孩子
※負面情緒是一把雙刃劍：可以讓你跌入谷底，也可以讓你更加強大
※讓張韶涵跌入谷底的人，除了親生父母，還有他！
※世界盃結束後這些球員身家將會翻倍暴漲！而有的卻跌入谷底甚至沒有俱樂部想交易！
※如果宇航員不慎跌入太空，將會面臨什麼？會倖存下來嗎？
※甜美清新女頭：你不會知道，我是如何一笑，又是如何跌入谷底的！
※當你跌入愛情的谷底，大多能看透許多事
※起初，我痛恨哈登，他讓火箭跌入深淵，現在卻有點喜歡他了
※假設宇航員不慎跌入太空會有什麼樣的危險可算漲知識了
※產後抑鬱的四個故事，我們都曾跌入谷底，好再我們沒有放棄
※火影忍者里這個跌入黑暗之中，卻依然選擇給別人帶來光明的人
※直到跌入人生的谷底，我才明白：落魄時，無非是這四種境遇
※嗜賭如命讓他跌入谷底，就因光緒元寶讓他東山再起
※主人不慎跌入水裡，可金毛卻是這反應，說好的大暖男呢？
※歐洲這些橋可以帶你跌入愛麗絲仙境，也可以讓你心跳加速！
※《無人深空》一路走來是如何跌入谷底？又是如何鹹魚翻身的？
※真的能穿越么？科學家認為：每年失蹤那麼多人可能跌入了時空蟲洞