晁蓋遺言宋江不可接班 只因那一箭的蹊蹺和志向不合且積怨已久
熟讀水滸的人都知道,梁山泊那個勇武憨直而且極講義氣的晁蓋,在攻打曾頭市的時候,被史文恭一支毒箭射在臉上,毒發身亡。
但是仔細一琢磨,這事兒透著蹊蹺,至少有幾處解釋不通。
首先是一陣亂箭射來,好巧不巧的,就是史文恭那一箭射在了晁蓋的臉上。要知道冷兵器時代,亂箭齊發就是現代的「機槍掃射」或者「炮火覆蓋」,是不講究什麼準頭的,而且當時正是伸手不見五指的黑夜,偷襲的梁山人馬在黑影里,曾頭市方面「一望都是火把」,可以說是梁山軍看得見曾家軍,而曾家軍只能看到一堆黑影,這樣的情況下,只能亂箭齊發,蒙著誰算誰倒霉,可是一干好漢都沒事,只有晁蓋中箭了。
其次,史文恭在不在對面打埋伏,誰也不知道,其後的對陣中,史文恭每次出現,都是穩居陣中,左右都有副教師和曾老大護持,甚至連史文恭騎什麼馬、拿什麼兵器都寫得一清二楚,唯獨射中晁蓋那次,偏偏沒有說史文恭在對面陣中。
最為可疑的,就是那支箭。箭上餵了毒,而且還刻著史文恭三個字。按照書中的描寫,史文恭能夠二十招內打敗並刺傷霹靂火秦明,可見也是個絕頂高手。而按照常規,絕頂高手是不屑於用毒的,可是到了這次,史文恭不但用毒,還在毒箭上刻上了自己的名字,等於昭告天下:我史文恭就是一個卑鄙小人!偷來的鑼還使勁兒敲,這史文恭腦袋難不成進水了?
筆者很奇怪:這史文恭也真有閑心,不但有時間把所有的箭都抹上毒藥,還好整以暇地刻上名字,要知道,喂毒和刻字都是個細緻活,那是一個赳赳武夫能幹得了的?
估計當時晁蓋也是絕對不相信的,所以他對宋江遺言:「賢弟保重。若那個捉得射死我的,便教他做梁山泊主!」晁蓋故意不說捉得史文恭,而是說「射死我的」,可見他絕不認為那一箭是史文恭射的,而且他還等於明確告訴宋江:「下一任梁山泊主不是你,你這三腳貓功夫也捉不住那個背黑鍋的史文恭的。」
其實晁蓋和宋江的裂痕早已產生,且不說宋江通過一次次出征,已經基本上架空了晁蓋,就連引起遠征曾頭市的那匹馬,也是要送給宋江而不是晁蓋的,「江湖上只聞及時雨大名」,把名義上的老大晁蓋當成空氣了。
晁蓋與宋江是兩類人,當救宋江劫法場的時候,李逵大斧子對著老百姓「排頭砍去」,宋江只看著解恨,而晁蓋卻大叫「不幹百姓事,休只管傷人!」李逵卻鳥也不鳥晁蓋,先是「那(哪)里肯應」,然後是「那(哪)里來聽叫喚」,只管「一斧一個,排頭兒砍將去」。
晁蓋後來當然知道李逵是宋江第一鐵杆兒,梁山落到宋江手裡,很可能會變成殘害百姓、是非不分的暴徒團伙。
其後楊雄石秀投奔梁山,說到偷雞惹禍,晁蓋大怒:「「俺梁山泊好漢……以忠義為主,全施仁德於民。……這廝兩個,把梁山泊好漢的名目去偷雞吃,因此連累我等受辱……快斬了報來。」 宋江卻用歪理狡辯:「那時遷偷雞乾的是老本行」——做賊還做出理來了。結果是晁蓋枉做惡人你,宋江收了順水人情。
晁蓋犧牲後,宋江根本就沒想到要去真正「捉了史文恭」,而是半推半就地坐穩了頭把交椅,他的如意算盤是「坐久了,這把椅子別人就搶不去了」,於是他坑來了武功極高但根底極淺的盧俊義——你捉了史文恭,也沒資格跟我搶位子……


※瓦崗出身七大名將 第二名將被唐朝史書抹黑 而七將之首至今仍受萬人敬仰
※如果因為是否招安發生二次大火併 結果沒意外 梁山真正該坐頭把交椅的不是宋江而是他
※宋江看出了李逵一點都不傻 這倆人互斗心機互相利用並同歸於盡
TAG:半壺老酒半支煙 |
※孝庄為何沒能與皇太極合葬一處?且聽她的臨終遺言
※溥儀一輩子顛沛流離,連死都很痛苦,遺言都沒來得及說
※宋美齡生前堅持三不原則,可為何又留遺言不願和蔣介石合葬?
※恭親王有遺言,兩個朝臣不可用,結果光緒只信了一半
※劉備留下遺言馬謖不能用,為何諸葛亮不聽,只因自己有一個陰謀!
※郭嘉留下遺言,可惜曹操不聽,否則他死後江山不會易主
※晁蓋臨終遺言,一語道破他與宋江的舊怨,更是表明兇手不是史文恭
※晁蓋到底是不是被宋江害死的?他的遺言裡面有真相!
※曹操的成功絕非偶然,看看他臨終的這兩句遺言,便可說明一切
※晁蓋是誰害死的,為何要留下十三字遺言,其實和宋江脫不了關係!
※趙雲的遺言只有短短兩個字,諸葛亮心痛不已,也讓劉禪懺愧無比
※秦朝大將的哪句遺言,居然讓梟雄曹操都不禁心傷落淚?
※她是一代才女,身懷六甲卻被三次拋棄,寫下遺言「不甘,不甘」
※劉備死前曾留下遺囑,諸葛亮卻違背他的遺言造成不可挽回的後果
※痴情男人譚延闓:差點娶了宋美齡,只因髮妻臨終遺言,便誓不再娶
※曹操謹慎了一輩子,就連遺言都如此狡猾,然而劉備的比他更有心機
※如果光緒皇上的遺言可以實現,那麼歷史是不是將會改變?
※劉備託孤像不像晁蓋遺言?幸虧諸葛亮不是宋江吳用而是太有用了
※趙雲遺言僅僅兩字,卻讓諸葛亮慚愧不已,劉禪悔恨萬分
※孫策死前留給孫權兩句遺言,為何孫權一條都不遵守,只因迫於無奈