「戀愛時，男生應該付全款嗎」

聽說關注我的人都變美了

「戀愛時，男生應該付全款嗎」

貪歡

我有一個朋友，暫且叫她蘋果吧，長得很好看，男朋友也很帥，還是個富二代，兩個人感情很好，在深圳生活。某次我去香港旅行，在深圳中轉兩天，問她有沒有合適的酒店和餐廳推薦，價位的話，酒店在三百左右，餐廳最好在人均百元左右，她一臉迷茫，說不知道。

我很奇怪，在深圳生活了快兩年，怎麼會不知道。

她說，這些東西她都不管的，全是她男朋友安排，付賬也都是她男朋友，她從不過問。

「所以你談戀愛這兩年，這些生活上的瑣事全都不考慮嗎？」我委婉地問，雖然我更想問地是「你談戀愛一分錢都不花的嗎」，但想來一是這樣問情感色彩過於嚴重，二是談戀愛這回事形同周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，外人實在沒必要多嘴多舌。

沒想到她頗為洋洋自得地說：「當然啊，不然我為什麼和他談戀愛，他說了養我啊，那就應該負責我生活的全部，反正這點錢對他來說也不算什麼。」

我沉默不語。

她繼續說：「都說談戀愛就是找長期飯票，我覺得沒說錯，更何況我對他也不錯，去年生日還送了他十隻千紙鶴，每張都寫了我想對他說的話。怎麼樣，是不是很浪漫？」

我隨便應和了幾句，結束了這段對話。

蘋果當然是個好姑娘，但我絕不認同她對愛情的價值觀。

早些年的時候，男女生分手流行給女生「青春損失費」，那時我只有十歲，很難理解個中含義，現在看來，不僅不是對女生的補償，相反是物化女性的巔峰。

且不說兩個人的青春是一樣珍貴的，即便損失也是互相浪費，根本沒有誰的青春更值錢一說，單說「青春損失費」，如何給它定價，青春千金難買，十萬八萬把自己的青春出賣，那麼一輩子不過百萬而已，有哪個女人會給自己的人生定價？那又為什麼要給自己的青春定價呢？

我有個同學是徹頭徹尾的女權主義者，時常在朋友圈轉發一些有關女權的文章，並且倡導真正的女權並非是女尊男卑，而是主張男女平權。本來我很欣賞她，直到有一次她在朋友圈裡掛自己的男性朋友，說不過區區一百塊錢的飯都要和她AA，沒一點男子氣概。我不明白，普通朋友一起吃飯AA不是很正常的嗎？如果在物質層面把女性放在弱勢地位，但精神層面又主張平權，難道不是赤裸裸地雙標嗎？

剛和程老師交往的時候，我沒固定收入，每次約會程老師都搶著買單，久而久之我特別不好意思，偷偷攢錢送他禮物。後來收入穩定了，兩個人經歷了一次長談，決定另開一張銀行卡，每個月我存一千他存兩千，供日常開銷，沒花掉的錢存下來做旅行基金。

我這個人對金錢沒概念，花錢又大手大腳，總是攢不住錢，但我從沒覺得每月一千的戀愛基金是個負擔，同時認為「長期飯票」的思想極其不可取。

大家年齡差不多，都是普通家庭的孩子，絕大多數在校生沒有賺錢的能力，都是靠著家裡給的生活費談戀愛，姑娘想吃一頓貴點的，小夥子就得多吃幾天的饅頭鹹菜，真喜歡一個人，哪捨得他吃苦呢？

之前七毛寫過一篇文章叫做《對啊，就是嫌你窮才分手的啊》，裡面寫小七和楊哥在上海打拚，窮得兩個人連十幾塊的外賣都吃不起，買一小袋米喝了一個月的米湯，縱然如此小七也沒想過離開楊哥，如果不是後來兀生變故，興許兩個人真能廝守一生也說不定。

愛情是個易碎品，即使不存在現實問題，精神層面的厭倦和悖離都能讓兩個人分道揚鑣，更何況沾染太多現實的壓力。雖然未必一開始戀愛就決定長相廝守，但想必成熟的戀愛絕不只是玩玩，那麼為雙方創造一個相對寬容的戀愛環境，需要兩個人一起努力。

比起說「加油，我看好你」，不如身體力行做一些努力，告訴對方，「我願意同你並肩作戰」，「我相信有一天我們可以過上想要的生活」，「你不是我的長期飯票，而是我生活的美好片段，比起為我買單，我更在意的是彼此相愛」。

我不需要你給我很多錢，但你要記得給我很多愛，這樣的作女多可愛。

音樂丨許飛《我們終究會牽手旅行》

圖片丨電影《成為簡奧斯汀》

半晌：t_empress

「沒事的時候，可以找我們聊聊天」

文章版權由半晌與貪歡所屬，請勿隨意粘貼複製及錄製，違者必究。

往期文章

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！