影向標第99期：複製周星馳的《絕世高手》，可能敗了

影向標周末版-第九十九期：評《絕世高手》

《絕世高手》得分4.9分，今天忙暈了，忘記給影像標打分，我的話，應該也就是5、6分的樣子，具體理由之前也說過。

1. 風間隼：6分

影評人。

有人在認真拍無厘頭總是好事，模仿周星馳能有六分，倉田保昭的強迫症武士那段最好玩，盧正雨的表演還有很大進步空間。故事跟《惡棍天使》一樣的毛病，想在後社會主義中國造出一個草根社區對抗資本家的故事來，卻沒發現那種小人物的溫情和鬥志是不屬於我們的過去。基礎歪了，摻進再多的懷舊元素也沒用。

2. 秦婉：6分

鳳凰電影策劃。

繼承周星馳傳統後，比周星馳近期電影更「周星馳」，情感設置和主題取向也是如出一轍，不過笑點密集卻又過於密集，在節奏把控和男主表演上還有很大提升空間。

3. 劉起：5分

電影學博士，電影雜誌編輯。

盧正雨的喜劇創作才能表現在個別情節的喜劇性和食物的視覺效果上，但整體的模仿痕迹太重。這種戲仿拼貼惡搞的模式，放在網劇中日常輕鬆娛樂一下還可以，在大銀幕上看就會有莫名尷尬的山寨感。

喜劇是非常依賴演員表演的一種電影類型。盧正雨也許應該專註在編劇、導演上展現自己的才華，而不是去充當一個不太合格的喜劇演員，即便動作、對白、表情都在模仿周星馳，依然是不折不扣的山寨版。范偉、陳冲的表演明顯比其他人高出一大截。另外，真誠希望拍美食電影的創作者們能放過《中華小當家》，做點自己的創意出來，不要再這麼肆無忌憚地繼續抄了。

4. 大奇特：5分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

喜歡盧正雨的短片，可這次長片太浮誇，不可否認有幾個好玩的瞬間，比如「說句心裡話」。全片的搞笑段子、美術完全模仿周星馳，就是《食神》和《功夫》的新編，拼湊痕迹明顯、嚴重且用力過猛。盧正雨確實是周星馳最好的繼承者，你可以說是粉絲寫給偶像的情書，但影片看不到他自己的東西，我只看到了他拍廣告片的潛質！下部作品希望能有所改善。

5. 徐元：5分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。

齊白石說「學我者生，似我者死」。面對偶像周星馳和他的電影，不用說「神似」了，盧正雨甚至連「形似」都只能大略學到五分水平。須知，周星馳的可貴，無厘頭只是皮相，真功夫在於他的劇作基本功，以及對草根階級的深切關懷——而這後兩項，至少從《絕世高手》來看，一樣都沒有。

6. 西帕克：5分

影評人，電影網站主編。

不得不說盧正雨作為一個新導演，在人物塑造和視覺上有很強的個人風格，本片在國產喜劇中也可以算良心之作。但劇本起承轉合過於「致敬」《功夫》，高潮轉折點照搬《中華小當家》，劇作原創性可以說是很低了，心態上還只是一個模仿經典的惡搞習作。

7. 悉尼卡通：4分

影視劇編劇，影評人。

非常失望。盧正雨在幾部短片中通過戲仿展現出來的才氣，在這部長片里幾乎蕩然無存。照搬周星馳的喜劇風格甚至表演風格不是問題，問題是你的風格所生存的土壤是什麼，你要弄清楚。周的喜劇是建立在香港的底層草根情結和大眾文化中，大陸觀眾因為熟悉了港片的氛圍，所以接受障礙不大。但這部《絕世高手》沒有自己的土壤，別看很多地方已經把身段放得很低，但還是不接地氣。墮落街更像是一個七零或八零後宅男臆想的市井（跟周杰倫的《天台愛情》毛病差不多）。《擺渡人》雖然在視覺呈現上也有類似問題，但《擺渡人》的導演技法要比《絕世高手》強太多了。

看著盧正雨盡心儘力攢出一個個段子，我也知道他確實是花了心思的，但我就是笑不出來。節奏控制、框架布局、高潮段落的寫作上，都有大問題，倒是文戲頗有些亮眼段落，但散在這樣的大局裡，難以支撐。還是那話，我到現在都不覺得港式的無厘頭喜劇作為風格是過時的，還是得看怎麼用。別說照搬周星馳，你就是現在重看周星馳原來的作品，真能笑的下去也沒幾部（本片的比照對象《食神》就可算一部）。

8. 王昕：4分

電影研究者。

要明晰《絕世高手》的問題首先要區分周星馳式喜劇和（廣義的）B站鬼畜視頻。前者出現於前互聯網時代、面對香港市民社會、以港片等流行文化為主要對話對象，後者誕生於由互聯網連接整合起的影像資料庫、所有視聽均源自盜獵拼貼，超鏈接指涉不僅是遊戲方法，更是它的每一秒每一幀。換言之，今天的主導影像（文化）正是一種在單位情節所需時長中不斷加塞、重複，使之破碎化的「影像多動症」。而這種「多動」或「肥胖」能否被接受極端依賴節奏和速率，一旦氣息不勻就會顯得阻塞與笨拙。

《絕世高手》在仿照《食神》、《功夫》等片的同時，也在試圖靠攏「B站範式」，（遠多於周星馳的）大量跳離情節線的插曲便是明證。且不論這些插曲的生硬和濫套（也沒有直接複製粘貼的遊戲性），它們還衝散了周星馳喜劇最重要的情緒積累（用假意纏繞真心、螺旋上升，草蛇灰線、令歡笑處沾染傷心才是周星馳最高明處）。當然即便如此，該片還是創造了一些笑聲，面對「笑料」，觀眾可能是更加千差萬別的。而當它最終成為互聯網上的素材時，別的盜獵者也許會有更好的發現。

9. 賽人：4分

影評人。

假如不以周星馳作為參照，那麼盧正雨剩下的又是些什麼呢？作為導演的周星馳所要完成的是最為司空見慣的通關遊戲，而他了不起的地方在於，他總能舊酒瓶里灌上自己的醞釀。盧正雨的通關遊戲，只是讓童年回到了童年，只有機械的膜拜，感別人的同，身他人的受，而沒有更飛揚，或更悲哀的生命體驗。再則，影片的視覺呈現非常盡心儘力，但節奏過於統一，也就失了張馳。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！