「朝鲜拒绝中国副外长入境、撤回驻华大使」消息不实
坐拥超过500万粉丝的大V推波助澜
全球眼小编查证发现，该「消息」的源头之一是韩国联合通讯社（韩联社）。4月14日，韩联社中文网站有如下的报道：
这篇报道只是援引「外交消息人士」的猜测，认为朝鲜不会轻易答应武大伟访问朝鲜。
究竟朝鲜的决定如何？该「外交消息人士」卖了个关子。
如果中文社交网络中流传的「拒绝入境」一说来自这篇报道，那显然有误。
再查韩联社英文网站4月14日的相关报道，小编发现英文稿中「消息源」更为「确定」地指出，朝鲜未答复中方的访问要求。
上面这段有标记的英文说：匿名消息人士称，眼下似乎武大伟没有访问朝鲜的计划。消息人士话锋一转说，「据我所知，朝鲜没有答复中国的访问要求。」
这两篇报道并非同一作者，看来或是有不同「消息源」。
不少外媒援引了4月17日彭博新闻的英文报道，彭博新闻的报道包含更多「信息」：
彭博新闻也援引了韩联社英文网的「消息」：
小编不是外交圈内人士，当然不知道外交部官员是否提出与朝鲜官员会面。
但很显然，即使中方提出会面，即使「朝鲜没有答复中方」，也不能直接得出结论：朝鲜「拒绝中国副外长入境」。
「拒绝入境」大致有如下含义：1、当事人在边界/海关被拒绝入境；2、当事人乘坐的飞机或其他交通工具不许进入其国境内；3、飞机进入其国境内不许降落，或降落后，当事人不许过海关。
显然，以上情况都不太可能发生在中国对朝外交人士身上。
甚至，中方有没有请求访问都是存疑的。在中国外交部13日的例行记者会上，被问及武大伟是否将访问朝鲜时，发言人陆慷回答说，中朝之间一直保持着正常的往来。关于该问题，我现在没有可以向你提供的信息。
至此，基本可以判断「拒绝中国副外长入境」这一说法不实。
再查证「朝鲜撤回驻北京大使」，小编发现此消息更不值一驳。「撤回」用词过于严厉，除非发生外交大事件（如果用「召回」，还稍微可以理解）。
随手搜索一下就会发现，所有中外主流媒体都没有朝鲜「撤回大使」的消息。这已经足以证明消息不实。
何况，有消息源称朝鲜驻华大使4月18日还在北京参加外交活动呢。
文：全球眼观察员 迦南
（全球眼——国际谣言的粉碎机）
TAG:全球眼 |