孩子「惡作劇」，究竟有多可怕！

我相信很多人都對三字經的：「人之初，性本善」深信不疑。我曾經也是。而荀子說「人之初性本惡，人這一生就是個不斷變善良的過程」，起初是不太苟同這個觀念。後來看過太多熊孩子的事情，忽然對這句話有了更多的深思。

人從出生開始，很多事情都無意識，出自本能的反應。而有些卻是可能傷及他人性命。如果沒有父母或長輩去誘導改變，那麼這些可能傷人的舉動是不是就會有第二次，第三次，直到有一天真的傷了他人性命呢？

然而，我們很多時候總會聽到那句「他還是個孩子」，來這樣變相的去縱容孩子一些過失。我們可能會覺得這樣小小的過失，在孩子身上起不了多大的風浪，所以默許了。可是，在孩子的眼裡，我們的默許就等於告訴他們，這是對的。以後還可以這樣做。

教育孩子，難道不是一個讓人不斷的變善良的過程嗎？

前幾天一編關於「熊孩子按18層按鈕後將女童關進電梯 致其墜樓身亡」的報道，讓我有些心驚。

事情發生在長沙瑞都華庭小區，三個小孩一起搭電梯，期間5歲左右的小男孩一直跳著按到18樓的按鈕。待到電梯到了9樓，三個小孩都出了電梯以後，小男孩又把2歲的小女孩莉莉抱回了電梯，隨後電梯把莉莉帶到了18樓，而恰巧18樓的護欄出現問題，小莉莉出了電梯不久就發生了墜樓事件。

很多人都在責怪著物業的失職，而對小男孩的行為只評定為「惡作劇」而已。是的，如果沒有物業的失職，小莉莉到了18樓也許也不會墜樓，這一點並不否認，可如果沒有小男孩的「惡作劇」，小莉莉也許一輩子都不會去18樓。作為家長，長輩，在教小孩怎麼使用電梯的時候，是否忘記告訴他們不能把小莉莉抱回電梯，讓她一個2歲大的小妹妹一個人乘電梯呢？

或許你們會說，這不過是孩子的無心之過而已。那麼當年熊孩子割斷工人安全繩事件呢？

工人小劉被公司安排去一棟大樓那安裝室外景觀燈。小劉懸掛在8樓位置，用鑽機在打孔的時候感覺繩子在晃動，低頭看到一名小男孩在割他的安全繩。他馬上出聲喝止，但小孩還是不聽，已經把繩子割斷了，於是他馬上向工友求救。辛虧求救及時，沒有出現事故。事後民警找到小孩詢問，而小孩的回答是：「我當時在看《喜羊羊》，外面鑽機打牆的聲音太吵，我就用刀子把繩子割斷了。」

真是令人毛骨悚然，就因為影響他看電視，就差點斷送一條活生生的性命，多麼可怕的孩子。

如果亂按電梯的小男孩是無心之過，那麼這個割斷安全繩的小男孩就是純粹的「殺人未遂」。我們不該為之警醒嗎？有誰教過他這麼做嗎？沒有！這是一個孩子最本質的惡意，一個可怕的惡意，盡顯無疑。

也許還有人會覺得，「他畢竟還是孩子」，很多時候不能很好的控制自己的情緒，衝動的去做一些不理智的事情。那麼，「熊孩子端火鍋底致使女孩毀容」事件呢？

這個熊孩子跟家人一起去火鍋店吃飯，沒多久就坐不住，趁著大人在舉杯喝酒之際，在店裡東奔西跑，故意把服務員給顧客倒的茶水撞翻，還時不時去別桌踢他們的桌角，任由別的客人怎麼喝止也不聽，自己玩自己，還玩的很開心。不久，瞄上了他們側後方兩個姑娘那一桌，於是偷偷溜到她們桌底，想去拿放在桌角的手機。兩個女孩發現後，收回手機，熊孩子就不高興，跑回他母親那裡告狀，指責女孩不給他手機玩。

按理作為母親，這個時候本該藉機教育一番，只不過，可能太寵了，於是跟他說：「哎呀，你就跟姐姐好好說，讓她借給你玩一會兒」。有了母親的鼓勵，小孩就又跑過去拿手機，女孩還是不給，小孩一氣之下，對著女孩的火鍋就是幾口口水下去。

兩個女孩著實嚇到，趕跑了小孩並告知了他父母，只是沒想到的是，小孩的父母卻對她們說：「小孩子嘛，不太懂事，讓一讓就好了。」兩個女孩也就只能回到自己那桌，讓老闆換了湯底。而期間小孩一直躲在大人身後，得意的打量著兩個女孩。沒多久，一個女孩起身去衛生間，就在這時，小孩迅速的爬到離開那個女孩的椅子上，端起火鍋底，朝著坐著的女孩劈頭蓋臉的澆了下去...

就這樣一張美麗的臉，毀了。一個女孩一生也就這樣毀了。

這哪裡是「無心之過」，這哪裡是「一時衝動」，這是蓄謀已久啊。這是謀殺。

如果當小孩撞翻茶水，踢客人桌角的時候，父母有出言喝止，甚至甩上一巴掌，是不是就沒有後面的事情了？可是沒有。父母依然覺得：「他不過是個孩子」。所以，一個孩子毀了一個花季少女的一生。

很多時候，我們總在教孩子去學會這個，學會那個，告訴他們什麼可以做，而其實真正重要的，是告訴他們什麼不能做。不要以為他們還是孩子就可以無視很多。正是因為他們是孩子，更不能允許這麼做。

當孩子有一些小小的無意識或者本能的惡意流露的時候，我們不應該視而不見，不應該默許。

改變孩子那些本質的惡，讓他們以後更善良。默許那些小小的錯誤，興許以後將鑄成大錯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！