如果《王者榮耀》因為荊軻是女的被痛批，那三國演義情何以堪？

最近《王者榮耀》算是攤上事了，媒體全方位立體式跟蹤報道《王者榮耀》給年輕一代帶來的惡劣影響，就差喊出一句「《王者榮耀》是新時代的電子海洛因」了，雖說《王者榮耀》玩的不多頂多是親戚聚會的時候偶爾水一把，但看到官媒最近這麼熱心於《王者榮耀》甚至有些歇斯底里的批判這遊戲還是挺好奇的，現在連荊軻在遊戲中是個女的這事都被拿出來批判一頓，說是對歷史的不尊重，要是按照官媒的這個觀點，那三國演義豈不是要被封殺？

《王者榮耀》遊戲中的英雄都是源於歷史或者傳說中的角色，但有一些英雄的具體設定並不是完全按照歷史而是取自人物原本特徵結合遊戲進行一種二次創作，就像官媒批評的荊軻在遊戲中的設定是個女刺客，而故事背景上這個荊軻少女是背負了「荊氏」家族仇恨的阿軻，所謂「荊軻」在遊戲中已經是完全獨立於歷史的虛構角色。鑒於《王者榮耀》用戶中不少是學生黨，你說這個虛構的「荊軻」角色讓一些都沒學過荊軻歷史的學生產生誤解和混淆，也說得過去，現在《王者榮耀》在英雄背景故事頁面上也寫明了「純屬虛構」，再加上隨著年齡的增長總歸會學到相關歷史知識也不是什麼大不了的事。官媒點撥一下騰訊適當做出修正和澄清，也是一種良性互動。而官媒這裡就變成了「缺乏起碼的文化自尊與自愛，又何談對傳統文化的繼承和弘揚？像《王者榮耀》一樣，一邊消費歷史文化，一邊歪曲歷史人物，只能形成文化誤讀和價值錯亂」，甚至是讓外國人對中國文化產生誤解。

貂蟬在史書上從未有名有姓的出現過

這帽子就扣得有點大了，與史書不同就算是歪曲歷史缺乏文化自尊與自愛？那《三國演義》的地位豈不是很尷尬了，作為在世界範圍內享有很高知名度的中國古典小說，三國演義的故事並不都是史實，部分角色部分重要事件都是虛構的（例如貂蟬和三英戰呂布），諸葛亮也被《三國演義》進行了相當程度的神化，這些要深究的話是否也算歪曲歷史？但國外包括大多數中國人接觸三國的歷史最初也是通過三國演義，三國演義反而讓中國的三國歷史被世人所熟知所津津樂道。日本和歷史相關的遊戲中總少不了三國和日本戰國兩大題材。《三國演義》通過對歷史的加工、虛構，讓歷史概念通過小說的形式被更多的人了解。

這種對於歷史角色的娘化只是歷史概念在新時代面向年輕群體的一種新的展現形式，Fate 中亞瑟王是女的，亞瑟王的兒子也是女的，織田信長是女的，沖田總司也是女的，但反而是擴大了歷史和傳說在玩家群體中的知名度，玩家通過接觸一個女性亞瑟王的形象，以及相關的劇情，對這個角色形象和劇情背後實際上的亞瑟王傳說故事產生興趣，讓亞瑟王的傳說吸引到更多的人。當然這種娘化或者說歷史與傳說的二次創作是需要基於一定歷史、傳說角色的形象特徵。官媒的觀點對於手游的要求如同正統史觀的歷史教科書一般，寓教於樂本身就不是死板的按照史書上的內容完全照搬，如果僅僅是因為歷史的二次創作，歷史角色女性化就是對歷史沒有自尊自愛，那這個歷史豈不是太脆弱了，任你風吹雨打我自巋然不動，才是真正的歷史自信的表現。