印軍在我境內挖戰壕、設帳篷，稱將長期駐紮絕不後退，為何印軍覺得我軍這麼好欺負？

中印軍隊在洞朗地區（中印邊境中國領土上）的對峙已持續了近一個月，印軍至今還沒有退出的跡象。《印度時報》7月9號報道，印軍正在該地區挖掘戰壕、設置帳篷，以表明絕不後退的態度；目前士兵們正在維持著正常的物質供應，「除非中國達成明確的條款，否則不可能考慮後退」。

2013年中印在拉達克地區帳篷對峙畫面

印軍的態度看來已經十分的明朗，準備和中國耗到底——在中國的土地上。有人可能問了，目前印度的國力、軍力比中國還是有不小的差距，他就不怕中印之間爆發戰爭再慘敗嗎？從目前印度各方的反應看，很可能就是如此。印度似乎覺得中國絕不會輕易使用武力，只要印方擺出強硬的態度，這次事件中國就會妥協並以和平談判結束；即使發生衝突，也只能是小規模的衝突。印軍似乎真的覺得，如果發生了小規模的衝突，印軍將憑藉先期的人數優勢和事發地的地理優勢而佔有一定的便宜。可是，是誰給了印度如此的自信呢？

一、印度快速增長的國力和軍費。同樣作為發展中國家裡的大國，印度這些年的經濟增長速度也很快，2016年其GDP增長率更是達到了7.1%，號稱連續3年超過中國。不管其數字準確性如何，世界人民信不信，反正印度人民是信了。而這些年，印度軍費也獲得了大幅度的增長，目前已經開始趕上俄羅斯了。一個各方面快速發展的國度的人民，往往是擁有各種憧憬的，自信心往往是爆棚的。就像我國網路上就到處充斥著美國軍力大衰退啊、美國經濟馬上就要崩潰啊的言論，印度想必也一樣，只是蔑視的對象是中國。

這次中印士兵「身體接觸」對峙視頻畫面，中方由於人數較少，處於劣勢

二、中國這些年樹立的「和平發展」的形象。

1、南部·海域島嶼爭端的經驗教訓。所謂「以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡」，特別是在面對「流氓」國家的時候。一味給好處安撫以換取對方的妥協那是面對君子，可如果對方不是君子呢？以前我國在南部·海域爭端中，以某吳姓外交人員為代表的人士，還真存在著「以妥協求和平」的思想，搞得周邊國家「一鬧就給好處，不鬧就沒好處」，進而形成「不鬧白不鬧，白鬧誰不鬧」的局勢以及「跟你友好沒啥好處，和你鬧騰能夠得到好處」的惡劣後果。

2012年後，我國明顯改變了這種風格，堅定了樹立了正確的獎罰機制，「一手胡蘿蔔、一手大棒」，對於友好國家就「獎」，對於損害我國利益的國家就「罰」，「獎罰分明」。自此，我國南部·海域爭端局勢大為改觀，黃·岩島被我實際控制，各大島·礁得以大規模填海造陸；形勢一片明朗，而前面鬧的最歡的菲律賓轉而變得和我們友好起來。我國「以鬥爭求和平」的目的達到。

2、近30年在陸地上的和平。所謂「一場仗打出30年的和平」，那麼從80年代末至今，也接近30年了。不要說半個多世紀前的朝·鮮戰爭，就是80年代的陸上戰爭，如今的威懾力還剩多少？也許我們一直躺在前輩的功勞簿上炫耀，但對方體驗的是這幾十年與我國陸軍實際的接觸。這些年，印軍一直在邊境爭議地段奉行「蠶食政策」，試圖不斷的向前推進並修築工事，但兩國之間發生戰爭了嗎？沒有。前幾年的數次緬甸炮彈落入我國境內的事件，我們又是如何處理的呢？

還記得2015年我軍方高級將領在香山論壇上所說的「即使在涉及到『領土主權』的問題上，我們也『絕不』輕言使用武力，力避擦槍走火，始終通過『友好協商』的方法解決爭端」的話嗎？我們是否真的一直在執行這個政策，而印度又是如何看待我們的這個表態呢？

現在你大概明白在洞朗地區為何會出現如今的局面了嗎？那麼印度這次是否會得逞呢？當然不會。印度這次做的太出格了，侵犯我國領土也就罷了，還準備長期對峙並逼迫我們撤出，怎麼可能？而且這次國內媒體這樣的公開報道這次事件，顯然是要先在輿論上做準備。

從海上爭端明顯可以看出，我們有足夠的實力，只需根據形勢的需要（印度敬酒不吃吃罰酒）對政策的調整以及一些調兵的時間。一旦我們準備妥當，後果就不是印度可承受的了。印度百姓如今為有了一個能幹的強勢政府而歡呼，可一旦再次戰起印軍失敗，還記得當初鬱郁寡而亡的尼赫魯嗎？

作者：利刃/晨曦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！