軍人優先為何這麼難？看看美國怎麼做的

古語有云：「兵者，國之大也。」自出現「國家」這種概念以來，軍隊作為維護國民安定，國家安全的武裝力量，一直飽受重視。而軍人，作為構成軍隊的個體，在歷史上的各個朝代中被冠以不同的評價，就拿宋朝廣為流傳的「好男兒不當兵」，這句俗語來看，尤其顯示了當時社會對於軍人的小視，這一方面帶動了宋朝文化和經濟的繁榮，另一方面導致了在蒙古國入侵時，文人騷客們只能舉杯互嘆，吟詩作對，而不是上陣殺敵。這是很值得唏噓的。

（清明上河圖所反映出來宋朝經濟的繁榮）

自1949年建國以來，軍人這種職業在我國一直是很受尊敬的，而當時國家出台的一系列軍人優先政策則沒有任何爭議。不過，近些年，或許是日子好了，吃飽了撐的人多了，一部分人開始質疑「軍人優先」，指出軍人只不過是職業罷了，只不過是由一群家裡無法管教的一群刺頭兒組成的一夥子人，是完全沒有資格享受國家對於他們的優惠政策，換句話說，他們認為，軍人不配享有這些權益。

我們不妨再來分析一下軍人的職業屬性，

1.24小時隨叫隨到，不分黑夜白天，工作無規律。

2.工作強度高，接近實戰的高強度訓練，如果是搶險或者參戰，強度還會上升。

3.小眾專業技能，各種槍械的使用，高新技術裝備的使用。

4.潛在人生安全，即使是和平年代的搶險救災，犧牲的軍人依舊數不勝數。

5.幾乎完全封閉的空間，靜靜有少數機與外界聯繫的渠道。

（救災一線的軍人們）

綜合上述特點，干這樣的苦活累活，拿的卻是社會平均水平的工資，你干不幹？答案是顯而易見的。當兵保衛國家，是件令人驕傲的事情。國家也為了維護軍人權益，出台了一系列的社會福利政策。然而，鑒於軍人的特殊身份，我想，出於身為軍人的那一份自尊心，讓你去插隊，也難以做到吧..即使那是恰當的，應得的。所以這就導致了軍人的優先政策往往得不到更好的實踐。

（排隊候車的軍人）

美國前總統奧巴馬曾經說過一句話：「我們對所有軍人都有所虧欠的。」而美國社會總體對於軍人來說，是尊敬的.。即使美軍在幾場戰爭中所犯下的屠民罪行，美國平民依舊認為擁有一支強大的軍隊是值得驕傲和信賴的，因為軍隊僅僅是執行者。

筆者的朋友在美國留學，曾對筆者說了這麼兩個例子。在美國，軍人享有優先登機權，許可權還不低於頭等艙。如果軍人遲到了，飛機也是可以等待的。美國軍人登機後，空姐要特別聲明上來的是位軍人，然後全體乘客鼓掌（這個例子也許發生在911後）；第二個例子是朋友在美國西雅圖機場遇到的，一位美國老爺子戴了一頂US Navy Atomic Veteran的帽子(在核試驗中受到輻射老兵)，工作人員主動打招呼「Good moring sir,thank you for serving this country!」（謝謝你為國家做的一切）。

作為軍人工資最高的國家，美國尚且如此，我們又為何不能接受軍人優先呢？噴子固然可恨，但是我堅信，群眾的眼睛是雪亮的，軍人之於國家，國家之於群眾，應是相互依存。不是一句「當兵的有什麼了不起」就能掩飾過去的。軍人優先，理所當然！

作者：竹閆

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！