三眼銃VS鳥銃，誰的殺傷力更強？

文｜羅山

1626年正月，席捲遼東的後金大汗努爾哈赤再度起兵，兵鋒直指扼住遼西走廊咽喉的明寧遠衛城。此戰中，袁崇煥督師明軍，以火器對抗滿洲精兵，取得了輝煌的勝利，史稱寧遠大捷。是役明軍仰仗的是「西洋大炮」，而非國內自行鑄造的火炮。明軍此前使用的國產火炮，有佛郎機銃、將軍炮、滅虜炮、虎蹲炮等幾種。其中佛郎機炮也源自西方，經國內自行試製成功，是一種早期後膛裝填的小型速射火炮。單兵火器主要以鳥銃、三眼銃為主。

明代三眼銃

三眼銃經過一些文藝作品的宣傳，往往被一些觀眾們視為「神器」。特別是某紀錄片製造了一桿復原的三眼銃，經過測試，得出了「威力不容小覷」的結論。然而，在該紀錄片的復原過程中採用了現代的無縫鋼管和工業化生產的黑火藥，導致復原三眼銃槍管可以承受的膛壓遠大於歷史上的鑄鐵產品，彈丸初速也更大，簡言之，復原品的威力和射程要遠大於歷史上的三眼銃。饒是如此，復原三眼銃也僅能在20米內取得良好的殺傷效果，若是純粹使用明代工藝，則勢必要在此射程上打折扣，更不用說鑄造砂眼可能造成炸膛等事故了。即使是20米的射程，輕騎兵僅需一秒多便能衝刺到射手面前，在這一秒多鍾內，射手需要左手持銃，右手持捻，對準火門，瞄準發射，其作戰效能可想而知。況且三眼銃槍管短小，沒有抵肩的槍托，其彈丸散布相當大，精度很低。可見，三眼銃是一種一鎚子買賣的武器，必須依靠大量射手近距離齊射，其三根槍管並聯的用意也在於此，完全不考慮再裝填問題。至於有人認為三眼銃可以掄起來當鎚子用，多少屬於不務正業的奇怪優點。總體看，三眼銃較之軍事博物館收藏的元末至正神飛銅銃並無太多技術進步。明人趙士楨《神器譜》記載的「迅雷銃」或茅元儀《武備志》記載的「五雷神機」，因裝有五根槍管，看上去很厲害的樣子， 受到文藝作品追捧。這兩種被吹捧為「最早的左輪手槍」的武器，實際上就是裝了火繩槍機的三眼銃威力加強版，進步有限，從未見過哪國左輪手槍裝五根槍管的。相比而言，鳥銃的實用性要高於三眼銃。

鳥銃

據明末宋應星的名作《天工開物》記載，「凡鳥銃長約三尺，鐵管載葯，嵌盛木棍之中，以便手握」。其槍管比三眼銃更長，使得鳥銃彈道更加平直，提高了射程。用鳥銃打鳥，三十步內，「羽肉皆粉碎」，五十步才能保全形狀，百步以外則「銃力竭矣」，有效射程大於三眼銃，但對人員的殺傷範圍達不到如此之遠。較之三眼銃一手持握、另一手持捻子點燃火門中儲存火藥的落後擊發形制，鳥銃採用了典型的火繩槍擊發裝置，其擊發無須像三眼銃一樣左手持銃右手持捻，而是「捶熟苧麻點火」，作為火繩。左手握銃對敵，右手扣動扳機，火繩落入盛滿細火藥的葯池中，槍彈隨即發射。不過鳥銃製造工藝更加複雜，成本亦高，故在明軍中裝備數量遠不及三眼銃。而虎蹲炮等小型火炮，採用鑄鐵鑄造，單看其厚重的身壁和身管上的多重鐵箍就能明白，這種火炮的鑄造工藝不甚令人放心，只有多打幾道鐵箍才能防止炸膛事故，這也是早期火器的通行做法，歐洲15世紀後的火炮逐漸脫離了這種形態，而明軍一直用到了17世紀。這種火炮發射前需要釘在地上，並不靈活，射程也不遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！