姜維的失誤是造成蜀國滅亡的原因嗎 是諸葛亮選錯人還是沒人可選

三國中劉備建立的蜀漢政權是最弱小的，只經歷了劉備、劉禪父子二帝，存續了短短40年，關於蜀國迅速敗亡的原因，歷來眾說紛紜，在諸葛亮去世後的接班人姜維出現軍事的決策失誤，是導致蜀國迅速土崩瓦解的最直接原因嗎？

諸葛亮在世時，因蜀國的弱小而為解戰略困局，不得已而六次兵出祁山，大舉北伐曹魏，正因此而牽制住了曹魏的大量精銳與注意力，在戰局上蜀國還略佔上風。

可是諸葛亮卻過勞身死，讓他沒想到的是就在他死去的短短三十年，曾經採取主動進攻戰術的蜀漢竟變得不堪一擊，並迅速土崩瓦解滅亡，這其中又是什麼原因呢？

諸葛亮死後，姜維毫無爭議地成了蜀軍的統帥，隨後改變了魏延的戰役部署，最終導致了漢中的失守，魏延鎮守漢中時，把部隊部署在漢中外圍的各個險要關口，因此魏軍很難直接攻進漢中的核心地區。

漢中地區是蜀國的門戶，失去這個門戶就能直接打到蜀國的都城，所以除了諸葛亮，蔣琬和費禕都曾長期在此駐紮，險要之處都設立營寨，敵軍進攻則憑險據守，使其難入一步。

?

但是姜維認為魏延的部署雖然穩妥，卻無法有效的殲滅魏軍主力，採取了一種顯得很被動保守的戰略戰術——斂兵聚谷，把所有的部隊全部調進城內，計劃是魏軍久攻不下撤走時，自己率領大軍能及時追殺，可以一舉殲滅魏軍主力。

誘敵深入，再聚而殲之，這是歷代兵家屢試不爽的致勝法寶，可是魏軍以騎兵為主，而蜀國的漢軍卻以步兵為主，論機動能力步兵哪有騎兵效率高，而且把魏軍放進了無險可守的平原地區，沒有了戰略縱深，整個防線就會被撕開一道口子，蜀軍屏障一失，無險可守，漢中接下來的糟糕情形就不難想像了。

公元263年，司馬昭命令鍾會、鄧艾、諸葛緒三路夾擊蜀漢，鍾會看出了姜維的部署漏洞，命令一部分軍隊牽制漢中地區的蜀軍，自己率領軍隊攻破了蜀漢政權的第一道門戶陽安關。

假如漢中不淪陷，則易守難攻的劍閣雄關就是一道鳥都飛不過的天險，那麼鄧艾絕不可能出其不意的偷襲陰平，直取西川，蜀國憑藉秦嶺、巴山這兩道天然戰略屏障，也不會如此迅速地走向毀滅的深淵。

蜀國之亡也不能都錯在姜維，劉禪整日渾渾噩噩，貪圖享樂且好賴不分，無端猜忌諸葛亮，重用宦官黃皓，極力設障阻撓諸葛亮的北伐計劃，蜀國後期人才凋落也基本無將可用了，如不是姜維苦苦支撐只怕是更早亡國吧。?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！