從中印邊境衝突看我國保持一支強大陸軍的必要性

作者：蔡海

最近一個月來，印度陸軍挑起事端，在中國與不丹接攘的洞朗地區越過邊境，進入中方境內，企圖阻止中國軍隊進行正常的施工作業。從媒體的公開報道來看，雖然目前雙方人員均沒有攜帶武器，只保持了低烈度的接觸，但後續事態的發展誰也無法預料。

我們有理由相信，印軍這次猖狂挑釁，決不是一時心血來潮，而是畜謀己久，是其對中國長期積怨，企圖一雪前恥，進而在青藏高原上對我形成戰略壓力的嘗試。

據公開的資料顯示，印軍擁有世界上規模最大的山地作戰部隊，在中印邊境地區部署了十個以上的山地師和炮兵旅，總兵力超過十五萬人……可以說在局部地區，印軍在數量上已對我軍形成優勢。

與此相反的是，我軍近年來大幅度地裁剪壓縮了陸軍編製，已經實施的軍改意圖使我陸軍由數量優勢向質量優勢轉化，這是完全必要的。

但是我們千萬不要忘記，中國是大陸形國家，陸權大于海權，這是中國獨特的地理環境和周邊勢態所決定了的。

（一）中國周邊強鄰環伺鷹視狼顧。

俄羅斯就不必說了。看看中國地圖，從東北邊境的朝鮮以及韓國和駐韓美軍，到西南邊境的越南，西部邊境的印度，都在陸地上對中國形成不同程度的軍事壓力，這種狀況是世界各大國中所罕見的。

我們的軍事改革好以美軍為師，卻忽略了一個基本事實，即美國周邊沒有一個強敵，沒有任何國家能夠在陸地上威脅美國，所以美軍是一支海外進攻型的軍隊，美國陸軍（甚至是國民警衛隊）完全是在別人的國土上打仗。而中國則完全不同，中國軍隊只能是國土防衛型的，儘管這與我國的攻勢防禦戰略並不矛盾，儘管我國的海外利益需要有一支強大的海空軍做保障，但是未來幾十年，中國軍隊的國土防衛型這一基本性質並不會改變，所以陸軍在諸軍種中的基礎地位也不應改變，千萬不要過高地給自己定位。

（二）朝鮮（包括韓國）、越南、印度都對中國有領土野心，（俄羅斯和外蒙古暫且不論），這一點毋庸置疑，而且這幾個國家都是地區強國，軍事實力不容小覷。佔中國國土面積近二分之一的廣大西部地區（主要是西北部），分裂主義勢力難以除根並且頑強發展，這些嚴峻的現實問題都要求中國不得不保持一支具有強大威懾力的地面武裝力量（含武警機動部隊）。否則一旦有事，就會措手不及。俄軍於車臣的前車之鑒猶在眼前，不可不察。

（三）軍事科技的發展使得陸軍的作戰效能大為提高，如直升機和無人機的應用，坦克、裝甲車和火炮的智能化發展。但是，青藏高原獨特的地理環境和氣候特點，會不會限制一些高科技武器裝備的性能發揮？（印軍連摔兩架直升機對我軍有警示作用），地面兵力的不足是否能被某些先進武器所彌補？目前這些都還未經實戰檢驗。從歷史經驗來看，高海拔地區的作戰對人的主動性和忍受力往往提出了更高要求，平原地區的日常訓練未必能體現高原作戰的特性和規律。我軍理應對印軍保持數量與質量的雙重優勢，平時對其是威懾，戰時是勝利的保障。

現在有一種觀點比較流行，即認為在高科技條件下的戰爭與以往完全不同，陸軍的作用大為降低，海空軍與導彈就決定了戰爭的勝負，支持這種觀點的人往往舉出1999年的科索沃戰爭為例子。不錯，當年以美軍為首的多國部隊並未動用陸軍，只憑空中打擊就迫使南聯盟屈服了，開創了單一軍（兵）種奪取戰爭勝利的先河。

不過，這場戰爭有幾個基本前提：

（一）南聯盟是個小國，幾無戰略縱深。

（二）多國部隊並不以佔領對方國土，推翻現政權為戰爭目的，這一點最為關鍵。

（三）交戰雙方實力差距巨大。所以我們不難看出，這場戰爭不具有普遍意義。

倒是素有世界軍事改革排頭兵之稱的美軍，在隨後幾年進行的伊拉克戰爭中一反常態，幾乎是在第一波空中打擊之時便馬上出動了地面部隊，迅速對敵軍實施切割。可見『』裝甲化+低空化+信息化『』的陸軍已從傳統陸軍中脫胎換骨，成為一支令人生畏的作戰力量。

任何軍事改革都應遵循一個原則：揚長避短。陸軍是我軍的傳統強項，在歷次邊境自衛作戰以及跨國作戰（抗美援朝）中，我陸軍立下了不朽戰功，不僅有效地保衛了國家安全，至今仍對周邊強敵保持震懾力。所以我們希望，中國必須要建設一支強大的陸軍，一支能夠在各種地理環境（比如青藏高原）有效逐行作戰任務的陸軍，這與我國要大力發展海空軍及導彈部隊並不矛盾，甚至是相得益彰。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！