迪士尼暫贏《瘋狂動物城》侵權官司：無足夠相似之處

今年3月，迪士尼賣座動畫《瘋狂動物城》惹上官司，曾執筆《全面回憶》的好萊塢知名編劇兼製片人加里·戈德曼將其告上法庭，稱這部電影從片名、背景、主題、角色、對白、氣氛等方面抄襲了他的創意。他曾是迪士尼的前僱員，並兩次向迪士尼高層提交創意，但都遭到擱置。

今年5月，迪士尼做出回應，以原告證據不足為由申請撤銷案件。昨天，受理案件的地級法院法官Michael Fitzgerald裁定稱，原告並沒有能展示充足的顯示被告抄襲的證據，迪士尼的撤銷案件申請獲得批准。

「審理各方對於原告提交的材料中所展示的相似之處，是否已經構成版權侵犯存在爭議」，法官在裁決書中寫道。「依據法律法院仍不能把它當做侵權案來做分析，因為原告既沒有在上訴文件中提交先前所聲稱的完整材料證據，也沒能做出詳細的闡述說明。」

法官就二者是否存在足夠相似之處進行了分析。比如，針對情節：

「原告最詳細的一個舉證是，二者主角都是同一種罕見的搭配——一個是肉食動物，另一個是它的獵物；一個是樂觀主義者，另一個是消極主義者。但是，這是兄弟警匪類型片常用的路數。比如，《黑衣人》中的歡脫的年輕警察搭檔古板的老警察；《尖峰時刻》中身手矯健的香港警探搭檔狀況不斷的FBI問題警探；《辣手摧花》中耿直的FBI特工和不守常規的穆斯林搭檔。」

（在每一組動物中，左邊為原告戈德曼的設計圖，右邊為迪士尼《瘋狂動物城》的人物形象）

針對人物設計：

「角色中的不同之處比相似之處要多。最明顯的一點是，上面幾乎所有成對的動物都不是同一物種。鬣狗並不是狐狸（實際上，它是比狐狸大得多的動物）；灰熊跟水牛也不一樣。另外，原告的動物都沒有穿衣服，而迪士尼的角色衣服設計很精細。並且，二者動畫風格差別很大：迪士尼的走可愛風和魅力風，戈德曼的角色有著更加黑暗和邋遢的美學風格......二者幾乎沒有相似之處。」

因為上述原因，法官同意了迪士尼撤銷訴訟的申請，但是結果允許修正。這意味著原告仍然有機會為自己辯護。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！