千年的玉文化難道和鑽石一樣是場騙局？

時尚 07-13

老司機最近聽到一種說法，說鑽石是21世紀全球最精彩的營銷騙局。本身沒有任何價值基礎，完全靠人為控制供應鏈，以及超大規模營銷來支持價格。大家最後一定會看到鑽石價格的崩潰。當然玉也一樣。

老司機首先表明立場,我肯定是反對這種說法的.

那如果要解答這個問題的根本,我們還是要從」為什麼我們要佩戴珠寶」來討論一下!

其實我們好好想想,珠寶到底是什麼樣的人開始戴的,可以了解, 從古到今,無論是鑽石，彩寶，和田玉石，這些中高端一點的貨色，是不是都不是咱們普通老百姓能接觸到的。而且要明白，其實社會一直是分層的，從未有過人人平等的時代。所以，這些珠寶都是皇室丶當權者丶富豪等這些「人上人」一直所擁有，因為對於他們來說，擺脫了生活的壓力和基本的生活，古代這些珠寶顯然就成了他們所推崇的東西。

但是，普通老闆姓也是會依舊關注珠寶，甚至有機會選擇不是那麼高端的珠寶產品。當這種現象持續久了以後呢，大多數人也忘記了，為什麼要身上戴珠寶首飾。想找這原因，那我們回過頭看看，為什麼這些「人上人」為什麼要佩戴珠寶呢？

第一丶裝飾性。在當時，一件首飾可以幫你被人注意，可以給你自身帶來歡欣愉悅的心情，甚至成為引起交流的話題，顯然也是最早權貴們用來標榜個性的特權。但時至今日，已經是人人都可以接觸的領域了。所以，一件飾品能給你身上添加色彩，給你帶來注意力，給你帶來話題，被人注意。

第二丶身份地位的象徵。古時候，權貴皇室的身份代表。往往就是從穿著打扮一眼就能認出來，而認出來最簡單的方式，就是光鮮亮麗的衣著配上高端的珠寶首飾，往往能讓你人群里脫穎而出。我們也能看到不同社會層次的人帶著符合自己階層的珠寶首飾，這個很難越界，因為每個人的社會層次不會隨意跳轉。就算有些人透支自己的收支水平強行去買高端的首飾，他們也不會在平時就把它佩戴出去，因為這可是自己的寶，只有重要場合才會去佩戴。而權貴們隨時隨地都有這種機會來彰顯自己的地位身份。

第三丶升值丶保值的作用。這一點就需要好好說一說，可能也是最重要也是最不重要的。對於權貴們來說，這一點可能遠不如第一第二點重要，但是對於百姓們來說，這一點又尤其重要。其市場來決定這些稀缺物品的價值更高，但是自然產出的礦物就顯得不那麼穩定了。這裡舉個非常有名的例子。如果你關注歐洲的一些古董珠寶。你會發現現在看起來特別不可思議的珠寶鑲嵌，一群紅藍寶石等貴重寶石如眾星拱月一樣，圍繞著一顆大大的紫水晶！沒錯，就是現在價值不過千把塊錢的紫水晶！這到底是為什麼呢？因為，在古代，紫水晶是稀缺的礦物，但是到了現代社會，大量開採挖掘出了很多產量巨大的新礦。所以，紫水晶從歐洲教廷的權貴才能享用的珠寶到了現在人人都能佩戴的普通首飾了。

所以這一點，這些珠寶也許現在稀缺，明天就不一定了，因為地球太大了，你根本沒法說明你到底勘探到了這是不是稀缺礦物。但是，在沒有開採出之前，你所擁有的稀缺珠寶，都是具有升值保值的作用。

所以呢，對於珠寶之類的這些奢侈品，材料的價格不是第一重要的。其價值在於戴上去好看是最重要的，佩戴能彰顯自己的地位。其他都是次要的。

如果有人用金錢來衡量這件珠寶到底是不是值得，可不可以保值，能不能拿做投資。並且把這些看的很重很重。那他一定還在為生活發愁，因為他並不能理解，亦或也沒法理解。這些奢侈品不能吃不能穿不能遮風擋雨的東西為什麼這麼貴還有人願意買。

這麼看來，其實，價值不等於價格，更不等於材料價格，材料成本也不等於物品的價格。這上面說的，其實都是珠寶的價值所在。

可以這麼說，任何一件好的珠寶首飾帶來的意義可能都遠遠大於材料的價格。比如鑽石，只要鑽石沒有掉成白菜價，它就能帶來其大於本身價格的價值。它能讓你加強兩個愛人的親密度，它能讓女性增加一份自信，它能有紀念意義，它能象徵著身份。

那我們回頭再說說玉器，

我們買玉是不是都要先看品質，看面相，也都聽過，三分料，七分工。如果你單純拿材料在談論玉器，我覺得這是不是非常扯淡的呢。我覺得我們直觀一點，直接上圖對比一下。

如果你非要拿這樣的