水滸傳:宋徽宗為何主張招安?而不是直接殺了宋江等人
宋朝有一項優良的傳統,對於盜寇以招降為主,反賊必殺(渝州趙諗因為替蘇軾鳴不平,扯旗造反,被殺)。
仁宗哲宗真宗徽宗基本都是遵循這一原則,究其原因,一方面是不想在內部動亂中耗費大量的兵力,因為三軍未動糧草先行。打一次仗,就是一筆很大的開銷。但是將這些賊寇招降了,便會有很多好處,第一:聚嘯山林期間所得到的錢財歸朝廷所有(補充國庫);第二:補充朝廷兵力的不足;第三:有利於國家的安定(強人少了,國家自然安定);第四:可以保存官兵的實力(有戰鬥你們先頂在前面,對內可震懾其它盜寇,對外可以抵禦強敵)。
招降對於朝廷來說,是百利而無一害的事情。一方面,當時外邊有遼國,西夏,吐蕃諸國虎視眈眈。在這種情況下,不容許內部有大的動亂,攘外必先安內,所以對於宋江、方臘等人都是以安撫為主。另一方面,招降了的人員,給了編製,上可以去抵禦敵人入侵,下可以征討其它的賊寇,百利而無一害。
徽宗時期,先是連遼滅西夏。破壞了遼夏同盟後,命蔡京童貫實行開邊政策,於是有了收復湟州,控制西夏邊境、收復青唐,將西夏、吐蕃、女真,挨個兒打過去,後來直打到吐蕃首領趙懷德投降,西夏向大宋奉表謝罪。後又連金滅遼,打得遼國天祚帝退位,蕭太后一度要向大宋投降。
但是同時多線開戰,太過於急於求成,也導致了後來的亡國之禍。攻打西夏過程中,在統安城吃了大敗仗,前後死去十萬餘精兵。看到遼國節節敗退,以為遼國已經沒了鬥志,害怕金國將遼國吞併,想著也分一些土地,想著只要大軍壓境,遼軍便會不戰而降。於是派出十五萬大軍攻遼,不想被遼國一觸即潰,一直被遼軍打到城底下,第一次攻遼以失敗告終。第二次攻遼攻打燕京,出兵十萬。蕭太后要投降,童貫好大喜功,不同意(我就要靠實力打敗你,讓你輸的心服口服),不想事與願違,被遼國拚死反抗,一路追殺,屍橫百里。宋軍打了先鋒,為後來金國攻打燕京提供了便利,金國攻打燕京,蕭太后又要投降,完顏阿骨打不同意,兩軍交戰,遼國一觸即潰(遼國的精英已經在與宋朝官兵交戰時損耗大半)。
可以用外憂內患來形容宋朝,徽宗時期,太過於急於求成。在對外方面,多線開戰,前期雖取得一定的成功,但是後期連連失敗,自身的損傷也不小。對內,主張攘外必先安內,但是宋江、方臘等人,一路高歌猛進,宋江一眾,只有一部分首領降宋,其餘人等繼續反叛,方臘甚至一路殺到杭州,後來童貫率兵十五萬平叛雖然成功,但是官兵的損傷也不小。外邊強敵環繞,內里盜寇四起,加之徽宗又極盡享樂之能事,童貫對於很多失利之事瞞而不報,直接導致了後來宋朝的滅亡。


※除了不會當皇帝其它都會的皇帝
※寫得一手好瘦金體的宋微宗為什麼卻得不到世人的推崇?
※令人大跌眼鏡:北宋最悲催的皇帝宋徽宗
※幾塊石頭,如何能成為北宋滅亡的直接導火索?
※宋徽宗被兒子女婿誣告,一場法庭辯論救了他一命
TAG:宋徽宗 |
※水滸傳中,如何宋江不接受招安,能否推翻宋朝?
※《水滸傳》中宋江為何毒死李逵?都說我們誤會了宋江
※《水滸傳》裡面宋江為何是老大,李逵又為何會自殺?
※水滸傳中,李逵對宋江如此忠心,宋江為何還要殺他?
※水滸傳:反對招安的武松,為何不殺了被俘的高俅,阻止宋江招安
※宋江接受招安並不壞,《水滸傳》把我們騙了
※水滸傳中李逵嗜殺成性,屢犯梁山規矩,為何宋江不殺他
※《水滸傳》宋江的威望有多大?晁蓋讓位給宋江,眾人都認可宋江
※水滸傳:林沖那麼恨高俅,為何在梁山卻沒殺他?怪宋江嗎?
※《水滸傳》宋江三敗高俅,為何不敢殺?
※水滸傳第一軍師智多星吳用,為何背叛舊主晁蓋,跟了宋江?
※武松林沖和宋江魯智深,誰才是水滸傳第一人?
※宋江才是水滸傳裡面最自私的,李逵至死也想不到宋江為何害他
※為啥《水滸傳》里宋江那麼招人恨?很有可能作者是個「宋江黑」!
※《水滸傳》宋江真正心腹不是李逵花榮吳用戴宗,而是這個人
※水滸傳中,宋江為什麼非要被招安,而不是自立為王呢?
※《水滸傳》誰把宋江送上死路?宋江被毒死,梁山兄弟作何反應?
※《水滸傳》宋江曾多次讓位,讓位的「套路」很浮誇,機智的宋江
※《水滸傳》宋江和吳用不會武藝?
※《水滸傳》最壞的梁山好漢是誰?不是宋江,也不是李逵