巴鐵用炮火懟啞了印度的槍口，我們用什麼回擊印度的挑釁？

第一軍情作者：火火

大海究竟是在平靜時更有力量，還是在驚濤駭浪時更讓人敬畏，貌似是一個哲學命題，似乎也沒有唯一的答案。不過，巴鐵的網友們還是過了把嘴癮。巴基斯坦軍方發言人阿希夫·加福爾日前在推文中這樣寫道：「印度軍隊將槍口對準了無辜的（巴基斯坦）平民。現在，這些槍被我們打啞了！」阿希夫·加福爾同時還發布了一條巴軍反擊的視頻：密林山嶺上的兩座印軍哨所遭到炮火襲擊，瞬間被摧毀。

另據巴基斯坦《黎明報》報道，為了對「印度無緣無故、越過控制線進行的炮擊」予以回應，巴方日前摧毀了2處印度軍隊的哨所，並打死4名士兵。

對於此事，巴鐵網友群情激憤大呼過癮，有網友稱，「印度軍隊唯一能聽懂的語言就是槍炮」。還有網友稱，「幹得好巴基斯坦軍隊，這樣的回應至關重要」。相比之下，印度軍隊已越境與我對峙近月余，雖然我們也一再敦促印軍撤出，但印度方面卻似乎沒有反應，還搭設了帳篷準備長期駐紮下去。此情此景，網友們自然覺得太憋屈。論實力，我們比印度強；論法理，我們正義在胸。那麼，我們為什麼不懟回去呢？我們的和平發展一定要以忍氣吞聲為代價嗎？網上線下自然不乏這樣的疑問。

不過，我們需要了解的一點是，在外交風波或者國際爭端中，有一個對等回擊。即採用類似性質、程度相當的手段，回應對方的挑釁。在印巴衝突中，儘管不清楚雙方誰先挑起事端，但雙方都開火了；而在中印對峙中，還沒有出現類似的緊張局勢，整體而言還沒有表現出戰爭屬性，那麼，在這種情況下，中國沒有採取如巴鐵那般的激烈舉措對印軍進行回擊，也在情理之中。當然，如果通過外交努力，問題遲遲得不到解決的話，那麼，矛盾一定會發生質變，對峙可能會演變為衝突，而一旦衝突發生，中國自然不會給對方喘息的機會。1962年就是這麼做的。

不過，沒有反擊並不代表我們對於印度的挑釁無動於衷。一方面是我們的外交施壓一直在繼續，並且不斷加強；另一方面是軍事威懾也在展開，無論是14艘軍艦南下印度洋，還是西藏軍區某山地旅進行實彈演習，其實都在看似無意中向印度表明，軍事手段始終是備選答案。不過，正如已有專家分析的那樣，印度的挑釁很難持久，撤回將是唯一出路，根本原因在於印度知道不是中國對手，也無力挑戰中國的戰略底線。同時，如果說起矛盾的話，這事是中國與不丹之間的問題，與印度沒有半毛錢關係。也許正是基於這種自信，我們才沒有急於將問題進一步激化，而是保持了最大程度的戰略克制，希望印度能夠懸崖勒馬，知難而退。

從國際大環境來看，中國面臨的主要壓力，其實還是來自美國，以及助紂為虐的日本，無論是釣魚島問題、南海問題，還是在半島部署薩德問題，都是當前中國同美日博弈的焦點所在，那麼，我們就完全沒有必要在此之外，再弄一個熱點問題出來，那樣只會分散我們的精力。而且，如果我們回擊印度過猛，無疑就跳入了美日精心構築的陷阱，將印度推向了對立面。屆時，美日印三國無疑會給中國的崛起帶來極大麻煩。我們在同印度鬥爭的同時，也需要保留一定的合作空間，正是基於這樣的考慮，我們才對印度懷抱著最大的寬容。事實上，當年中印之戰，中國之所以在非常有利的情況下主動撤軍，並且全部歸還了繳獲的印軍武器，原因也在於此。印度有幾斤幾兩，中國最清楚。印度的實力遠未達到它所吹噓的地步。

那麼，究竟是用寬容對待印度有力量，還是用炮火覆蓋它更合適，或許各有利弊，但對於一貫堅持和平發展的中國而言，前者，或許更是一種智慧的抉擇。崛起不易，機遇不易，我們不能被路上的坑坑窪窪閃了腰，因為我們的目標還在前方，需要繼續奮然前行。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！