把「小三演員」罵到關閉評論，你醜死了

Sir又有火了。

源頭在這——

女演員吳越關評論、蔣勤勤發律師函，看似八竿子打不著的新聞，因為一部劇——

《我的前半生》

怎麼介紹它，自《歡樂頌2》之後，又一部刷屏的國產都市情感劇。

爭議最大的莫過於毀原著。

把亦舒小說中，女主的體面人設，黑成沒腦子、沒品位的十三點。

與此相對的是，烘托出一個不是女主勝似女主的女配——內地演員吳越。

她在該劇的角色叫凌玲。

正因為她的介入，女主引以為傲的婚姻才遭遇巨變。

她和她這類人，有一個更眾所周知的名字——小三。

這個小三太不一樣了。

以前的國產影視，小三是這樣的。

濃妝艷抹，把我就是整形達人寫臉上。

《回家的誘惑》

咄咄逼人，一言不合就懟天懟地。

《賢妻》

千變萬化，一會是豬，一會是老虎，最擅長的技能，是扮豬吃老虎。

《守婚如玉》

說到底，這些女人都是一款的，外表張揚、姿態難看、作風高調，她們是人又不是人，她們是妖精。

而凌玲的人設，某種程度推翻了我們對「小三」的刻板印象。

她不美但舒服。

大齡離異女，貌不驚人，穿著沒有牌子貨，清一色樸素大方。一笑，眼角還有淡淡的魚尾紋。

她不作還獨立。

大專畢業，從跑現場的下游訪問員擠進諮詢公司，只有她自己知道是怎麼熬過來的。

單身媽媽，勤勞能幹，會這麼教育兒子，「如果你明天想過好日子，你今天就必須努力」。

最主要是，她不是趴在男人身上的「吸血蟲」，甚至是男人事業與生活，惺惺相惜的好夥伴。

從工作，到生活。

出了事，還主動「認錯」。

這麼一個善解人意的形象，試問，誰不被俘獲。

後面的事我們都知道了，演員吳越在微博遭受了大概從影生涯以來，最猛烈的問候。

謾罵熱火朝天。

連她的情史也被扒出。

Sir不知道這中間發生了什麼，誰是壓死駱駝的是那一根稻草，總之結果是，吳越關閉了微博評論。

一個演員因為飾演了一個成功的角色，被當作靶子攻擊，這樣的故事我們不是第一次聽到了。

但這樣的故事發生在今天，未免有點魔幻現實。

這些謾罵大概可分為三類。

第一類。

你是小三啊，怎麼可以如此「平凡」。

很討厭很噁心你這個吳越。一直以為小三是美麗的，沒想到……

所以，你受不了輸給一個比你丑的人？

如果是只有年輕性感的肉體才有誘惑力，上了年齡的你，就活該被遺棄？

第二類，你演小三這麼像，你本人一定也當過小三。

演技真好……你就是一個長得又老又丑還很有心機的……

看你演著戲，一定也不是啥好貨

這邏輯太感人了。

影視劇的人設和演員，有半毛錢關係嗎？

馮遠征。

八零後們應該還記得被《不要和陌生人說話》安嘉和支配的恐懼。

他演得這麼好，現實生活一定也是家暴男？

事實上，馮遠征對妻子好過全國99.9%的丈夫。

和妻子梁丹妮結婚22年，妻子至今還不會做飯。馮遠征每次離開家門工作，到了飯點一定打電話給北京朋友，帶她出去吃。

如果角色等於演員。

那《古惑仔》中，動不動就殺你全家的吳鎮宇，怎麼還被邀請去《爸爸去哪兒》。

那領袖人物第一形象唐國強，怎麼還沒去中南海上班？

第三類就更可笑了。

我知道你的角色不是你，但我就是想罵。

雖然是角色，但我還是想罵

你為什麼想罵？

什麼叫惡意，縱容自己無緣無故地傷害別人，就是惡意。

在這些明晃晃的「詆毀」中，最常見的一個字是，#丑#。

誰才丑。

在吳越的沉默、蔣勤勤的憤怒（聲明）面前，我們不得不再次直視這個詞——平庸之惡。

平庸之惡。

在過去，這是一種「對自己思想的消除，對下達命令的無條件服從，對個人判斷權利放棄的惡」。

而在今天，這是一種藉助互聯網的便捷與隱匿，「無思想、無責任的犯罪」。

小三就該是妖艷賤貨？

男人就是下半身動物？

乃至於，成功者比失敗者的話更有含金量，成年人就愛撒謊——

還記得2012年的丹麥電影《狩獵》吧。

男主盧卡斯在小鎮幼兒園上班。

每天早上出現的方式都很特別，他喜歡摘掉眼鏡，翻過柵欄，嚇得孩子邊跑邊笑。

這是一個好老師。

人人都愛他，大人，包括孩子。

有一天，一個四歲小女孩克拉拉跟院長說，盧卡斯對她做了「那樣的事」。

整個小鎮的態度變向了。

孩子是弱者啊？

孩子怎麼可能說謊？

孩子說謊，對她（他）有什麼好處？

正是在這種「慣性的認知」下，盧卡斯的生活毀掉了，有人殺了他家的狗，有人背後辱罵他，有人當面毆打他……

這些人以為自己在行使正義，但他們行使正義時，無憑無據。

正義是一種理性的判斷，不是一種情緒化的站隊。

蘇格拉底有句話，未經審視的生活不值得過。

同樣的，未經思考的正義不該被行使。

詭異的是，同時，這些未經思考的正義，又因為天然具有「煽動性」，喜歡抱團出擊。

從「抵制***」，到抵制***。

從普通人，到明星。

還記得《花兒與少年》的熱搜風波吧。

當許晴與鄭爽「話不投機」，網上出現的第一個聲音是，「公主病又犯了」。

公主就是不入凡間啊，與其他人不和，666，沒毛病。

之後，《花兒與少年》未播片段流出，似乎其他人才是暗中使眼色的。

然後，又一大堆人湧向許晴微博，排隊道歉。

從打別人的臉到打自己的臉，不就應了魯迅那句話——

國民倘沒有智，沒有勇，而單靠一種所謂『氣』，實在是非常危險的。

成熟點吧。

借用一句網路俗語，腦子是個好東西。

該想想了。

什麼是正確的？年長說的？權力大說的？還是多數人以為的？

最後，Sir想再回答一開始那個問題。

什麼是體面。

不客氣地說，今天絕大部分國人，不體面，也不認識體面。

體面是尊嚴，更是智慧，只有由智慧判斷的尊嚴，才有底氣叫板年齡、財富、身份、地位。

體面也不是你有能力過你要的生活，是你發自內心地尊重，每個人都有他（她）的生活。

說白了，體面不是選擇，是你尊重任何「經過思考的選擇」。

從這個層面說，《前半生》當然是毀掉了原著的體面，它選擇了聒噪。

而它選擇聒噪，是它想迎合時代。

是這個時代的絕大部分觀眾，都沒有獨立、堅實的價值觀依持。

本文圖片來自網路

編輯助理：新海沒有城

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！