真假三國縱橫談27：劉封之死的真相

劉封

提起劉封，可能許多讀者很是陌生，只知道他是劉備的養子。但這他的名可以看得出，他其實是很受劉備器重的，否則也不會給他這樣的名了，「封」「禪」，劉備給兩個兒子起的名，直接暴露了他想當皇帝的野心。

《三國演義》中的劉封，很早就追隨劉備，一生戰績平平，沒立過什麼大功。最後因為他對關羽見死不救，被劉備殺死，結束了比較短暫的一生。

按小說這種寫法，他算是罪有應得，絲毫不值得同情。他可以算得上害死關羽的間接兇手，劉備殺他，是出於對關羽的手足之情，用毛宗崗的話說即是「痛義弟之死而不顧其養子之恩……君子於此有天倫之感焉。」（第七十九回回前總評）

但這樣的寫法是不符合史實的，劉封必須得死，不是因為關羽，而是因為他直接威脅到了阿斗。

《三國志·劉封傳》中敘述了劉封的一生。當初劉備入荊州，已年過四十，尚無子息。這可是一個致命的問題，劉備只得收一個養子，於是看中了劉封。後來劉封追隨劉備入蜀，從葭萌關攻打劉璋。此時的劉封，年過二十，武藝高強、氣力過人而且有著卓越的軍事才能，每戰必克，表現得異常出彩。劉備平定益州後，封他為副軍中郎將。

建安二十四年，劉備派孟達攻上庸，擔心孟達難以獨力完成任務，就專門派劉封從漢中乘沔水而下，來指揮攻城。經過一番苦戰，上庸太守申耽投降，上庸城劃入了劉備的版圖。

由此可以看出，劉封是比較受劉備器重的。後來孟達叛降曹軍，給劉封寫勸降信，也說他「親非骨肉而據勢權，義非君臣而處上位，征則有偏任之威，居則有副軍之號，遠近所聞也。」

這樣說來，劉封是一個比較有才幹又比較有地位的人，絕非《三國演義》所說的碌碌無為。

後來，劉封也確實和關羽鬧了點不愉快。關羽圍攻襄陽和樊城，連連派人到劉封和孟達處，令他們出兵相助。但他們沒有服從，而是以山郡初附，未可動搖為理由推脫了。不知道這是借口還是實情。後來關羽兵敗而亡，劉備為此對他十分的怨恨。

關羽敗亡

接著，劉封和孟達不和，孟達投降曹魏，又作書勸降劉封，劉封沒有聽從。接下來，申儀也叛逃而去，劉封敗回成都。劉備對他不聽關羽號令又和孟達鬧矛盾而大為不滿，但並沒有因此動了殺心。

此時，諸葛亮的意見直到了關鍵作用。他勸劉備早點下手，免得後患無窮。劉備這才動了殺心，賜死了劉封。

那麼諸葛亮為何要如此做呢？難道他和劉封之間有著深仇大恨嗎？

其實兩人之間什麼仇恨也沒有，諸葛亮之所以要這樣做，完全是因為皇位繼承的問題。劉備自然是希望自己的親生兒子劉禪做皇帝，諸葛亮也願意輔佐劉禪。但這樣一來，劉封未必服氣。雖然他不是劉備的親生子，但早年他追隨劉備，屢立戰功而且在蜀漢的根基也比較牢固。一旦劉備歸天，劉封如果有意奪位，阿斗未必是其對手。正是顧慮到了這一點，諸葛亮這才勸劉備除掉劉封。

歷史上的劉封，就因為這個原因，不明不白的死了。史書中說道，劉封死後，劉備為之痛哭流涕，畢竟，劉封本身罪不致死，就這樣逼死他，未免太過殘酷而無情。

後來創作三國故事的民間藝人，覺得如果按史實講述的話，會嚴重損害劉備和諸葛亮的形象，於是做了不少改動。

最主要的改動就是在關羽之死上大做文章。歷上的情況是，關羽大舉進攻襄陽和樊城，劉封沒有發兵相助。但到了元代的《三國志平話》中，就變成了關羽被困，劉封見死不救，而且還把關羽的幾次求救文書截留下來。

在民間流傳的講說三國故事的《花關索詞話》中，還有更絕的說法，說劉封一連殺了十三個關羽派去求救的信使。這當然只是小說家言，不過是效仿宋高宗給岳飛接連下了十三道金牌的說法而已。關羽死後，諸葛亮擔心劉封出逃，詐稱劉備已決定由他來繼承皇位。劉封聞後，興奮不已，沒想到最終被處死。

到了《三國演義》，大體繼承了民間傳說的思路，大寫關羽敗走麥城，劉封不肯相救，最終造成關羽的慘死。只是作者多少還顧及到了一點史實，還寫了劉備勸說劉備的話：「此子極其剛強，今日不除，後必生禍於子孫耳……若欲嗣主久遠之計，殺之何足惜也。作事業者，豈可生兒女之情耶？」

諸葛亮對劉封之死有著推波助瀾的作用

以作者的本意，可能是想突出諸葛亮的深謀遠慮，但這樣一來，殺劉封就顯得有些小家子氣了，有著不可告人的陰謀了。所以毛宗崗在修訂《三國演義》的時候，就將這些話刪得乾乾淨淨。這樣一來，劉封之死的真相，就被徹底地掩蓋了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！