當前位置:
首頁 > 最新 > 卧龍鳳雛得一可安天下,劉備為何不用軍師鳳雛之計取成都?

卧龍鳳雛得一可安天下,劉備為何不用軍師鳳雛之計取成都?

卧龍鳳雛得一便可安天下,劉備為何不採用軍師龐統上中下三計取成都?

建安十六年(公元211),益州牧劉璋傳聞曹操要征伐漢中的張魯,心裡十分懼怕。他知道,曹操十分強壯,張魯是無法抵抗曹操的,假設曹操得到漢中,順勢再來攫取益州,他劉璋也是無法抵抗的。因此他聽從了張松的建議,將劉備迎候而來,讓劉備來替他征伐張魯。劉璋的小算盤打得卻是挺響,但是他不知道張松早現已投靠了劉備,而劉備也現已把攫取益州列入了他的戰略規劃傍邊,所以說,劉璋的這一行為,等於是引狼入室。劉備率領一萬多將士進入四川,到了離成都三百多里的涪城,劉璋舉行了隆重的歡迎儀式。兩邊在涪城高高興興地相聚了一百多天,然後才別離,劉備去了葭萌關。在二劉相聚相會時期,龐統向劉備獻策說:「今日趁著會晤的時機,便可抓住劉璋,這麼一來將軍就無需興師動眾便可垂手可得地擁有益州了。」劉備卻以道義恩惠還沒有顯現給益州人為名,沒有採用龐統的建議。

劉備後來率兵攻擊劉璋,這底子就算不上道義,劉璋讓他攻擊張魯,他也一直按兵不動,相同也沒有顯現對任何人的恩惠,也即是說,劉備的所謂恩信底子就站不住腳,但涪城相會時劉備為何就沒有採用龐統的建議呢?

應該說,有這麼一些因素致使了劉備不能用龐統之計:

龐統的方案未必行得通

借盟會的時機挾制君主作為人質,這在歷史上有過先例,比照有名的即是曹沫綁架齊桓公,事成後齊國償還了魯國侵奪的悉數土地。且不說方案有沒有十分把握,讓誰來執行這個挾制方案呢?通常的人接近不了二劉,人多了底子就不起作用,這個像曹沫相同的人有嗎?就像荊軻相同,這但是千古榜首刺客,不是照樣失手嗎?荊軻失手,燕太子丹遠在千里,這個刺客失手,劉備但是近在身邊哪!即使是得手,劉表會容許將悉數益州交給劉備嗎?曹沫要的是齊國侵奪魯國的土地,齊桓公容許償還,失掉的也不過是不應得到的,而劉璋容許綁架者的請求,失掉的將是悉數。況且,這個綁架地是在涪城,劉備能不能順暢地進入成都,還很難說。

首先,劉備底子就沒有預備好

即使是劉璋立刻屈服,劉備也能夠進入成都,劉備預備好了怎麼接收悉數益州嗎?從劉備的答覆來看,明顯沒有。三國前期,全國儘管土崩瓦解,各州為本地軍閥所操縱,但這些本地軍閥的背面,還有本地的豪強實力在支撐他們,這即是諸侯每打下一個新本地,都要進行安慰的因素。益州的狀況更為雜亂,關中騷動遷徙過來的人,形成了所謂的「東州集團」,他們和本地的益州豪強一直沒有交融,劉璋屈服了,這些人未必就能夠依照劉璋的指令屈服。外部,北部漢中的張魯,虎視眈眈,難說他就不會趁機來搶地盤,再加上周邊都是少量民族地區,劉備未必就能掌控得了這種局面。這即是劉備所說的初來乍到不能這麼乾的因素。所謂的「恩信未著」,即是他並沒有聯絡益州官員和本地豪強實力,既沒有和他們達到某種協議,也沒有用武力征服他們,他們終究會有何種動作,劉備底子就不知道。一句話,劉備底子就沒有預備好。

其次,兩人所在的位置不一樣,對疑問的觀點就有所不一樣

龐統是一個隨軍軍師,也即是一個現代戎行的參謀長,他思考的僅僅怎麼以最短的時刻攫取益州,而劉備是君主,他思考的要全面雜亂的多。劉備曾經得到過徐州,那是陶謙臨終指定給他的,即使這麼,陶謙的部下曹豹仍是反了,劉備以這種方法得到益州,人家的部屬會信服嗎?任何一個朝代在面臨外來實力的時分,忠臣老是占多數,不一樣的僅僅在於政治建議不一樣。假設不是這種狀況,忠於一個君主的臣子變成少量,君主僅僅一個傀儡,那麼,這個政權就會從內部發作改變了。比方曹操時期的漢獻帝,司馬氏時期的曹家三少帝等等。相反,當這個政權有了外部壓力的時分,它不見得就會垮得更快。詳細說到劉璋,這時分標明擁護劉備的也不過是張松、法正等人,而忠於劉璋的卻大有人在,比方黃權、張肅、王累、張任等人。至於後來屈服的李嚴、嚴顏等人,那是在強壯的軍事壓力之下做出的決議,和龐統想像緝捕劉璋時的狀況有著實質的差異。

那麼,龐統為何會提出這麼一個方案呢?

應該說,龐統不是一個慎重謹慎之人,因此才會有這麼的冒險方案。尤其是他只思考軍事上的本錢,而沒有從政治上思考得失。後來劉備到了葭萌關,和劉璋反目後反撲成都,龐統提出了一個上中下三策,劉備沒有用他的良策,為何?相同因為這個良策是冒險方案。這說明龐統是個激進派,幹事長於弄險。弄險在軍事上能夠一用,不可多用,而在政治上則是不可用。如果說攫取益州既是一個軍事疑問也是一個政治疑問,那緝捕劉璋則只能是一個政治疑問。

應該說,在對待劉璋的疑問上,龐統的觀點是有疑問的。全國人都說劉璋暗弱,但這只能是從戰略視點和比照而言,比方說劉璋其人不像曹操、劉備等人有作為是真的,但要是說他太差也不真實,不然,他怎麼會統治益州幾十年?尤其是在這時期,益州豪族為何趕不走他,漢中的張魯為何打不敗他?更況且,抓劉璋僅僅一個小小的戰術疑問,不論劉璋是多麼的暗弱,他難道就不會用幾個親兵嗎?恐怕再昏的人也昏不到這種程度。

劉備攻擊成都,益州為何會有那麼多的將領屈服呢?

實際上這個疑問極好了解,那即是時勢已移,除了攻擊成都的原劉璋軍將士,其家人都被劉備扣做了人質,其他的即是受到了劉備強壯的軍事壓力。只有到了這個時分,君主的暗與明才充分體現了出來。還有即是劉備在葭萌「厚樹恩德,以收眾心」現已見到了效果,咱們儘管不知道劉備都拉攏了誰,但劉備的為人處事現已廣為益州人所知。兩相比照,益州會有些人挑選劉備而脫離劉璋。

總歸,劉備不採用龐統擒劉璋之計,是一種穩妥穩健的挑選。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 天若有情 的精彩文章:

梁山108好漢,文韜武略人才濟濟,為何只有宋江適合做老大?
金庸武俠八大絕世劍法,六脈神劍第三,辟邪劍法第二,第一名無招
魏蜀吳三分天下卻歸晉,究竟誰才是三國最後的贏家?

TAG:天若有情 |

您可能感興趣

蜀漢軍師聯盟:卧龍鳳雛得一可安天下,子初孝直,若亡一人則漢室難興
諸葛亮作為蜀漢軍師,為何劉備打仗都不帶他?曹操用五字道出玄機
姜維北伐,若魏延和劉封大將,馬謖為軍師,能夠成功一統天下嗎?
馬超攻打劉備,為何不用趙雲戰馬超?軍師諸葛亮早已說出原因!
水滸傳誰是兩大軍師之一,智計不在吳用之下?一出場就搞定強敵!
水泊梁山最聰明的軍師是誰?不是吳用而是他,最後還得善終
夷陵之戰劉備為何不帶軍師,戰敗後劉備為什麼議和?
他是劉備留給關羽的軍師,智計賽諸葛,可惜關羽不聽他的話,丟了荊州
韓信身邊唯一的軍師,號稱辯才無雙,得之可得天下
郭嘉不死,卧龍不出,三國中最厲害的軍師,是諸葛亮還是郭嘉呢?
郭照,軍師聯盟說你是朵白蓮花,你心安理得嗎
劉備有諸葛亮做軍師,為何沒有統一天下?只因犯了這兩個大忌
抗戰時,日軍偷襲八路軍師部,為何賀龍卻說:不用管它,讓他打!
曹操的這位軍師,屢次為曹操奇謀,為何會被他評為「愚不可及」?
軍師聯盟之虎嘯龍吟的郭照,歷史真相不僅才謀過人,名字更是霸氣無雙
梁山最厲害的軍師,計謀甩吳用幾條街,卻不被宋江重用
韓信身邊的軍師,號稱辯才無雙,得之可得天下
同樣是劉備身邊的軍師,為什麼劉備更信任法正,而不是諸葛亮呢?
劉備入川作戰,為何只帶副軍師龐統,卻不帶諸葛亮?
論劉備是如何把軍師諸葛亮拉上賊船的?