致那些感情中的「第三者」

好看的皮囊和有趣的靈魂都在這裡

早上在辦公室閑聊，同事聊起自己的愛情，說自己被「第三者」插足了。

我們聽完大驚，細問之下才知道，是她的閨蜜插手了她和男朋友之間的感情。

前一天是同事的生日，因為早早和男朋友約好一起吃飯，朋友興高采烈地赴約，一過去發現男朋友果然給自己準備了驚喜，鮮花、蛋糕、高級餐廳……

同事雖然嘴上怪罪男友亂花錢，但心裡卻是美滋滋的。

晚上回家後同事向閨蜜分享自己的喜悅，但閨蜜卻一個勁問她玫瑰送了多少朵，蛋糕是什麼品牌的，哪一家餐廳，同事一一說明。

說完後閨蜜卻指出，她的男朋友不夠誠意。同事非常疑惑，問及緣故。

閨蜜說，玫瑰花只送二三十朵，一看就不捨得為你花錢；這個品牌的蛋糕，又不好吃，脂肪含量又高，一看就沒有仔細研究過；那家餐廳，明顯就是貪圖價廉，不然不會帶你去那家吃飯。

閨蜜臨掛電話，還不忘加一句，「以後再有這種情況就告訴我，我隨時都是你的智囊團」。

同事聽完一臉尷尬，實在不知道應該感謝閨蜜的提醒，還是說她多管閑事。

但晚上男朋友帶來的驚喜，卻消散的無影無蹤。

愛情，原本就是如人飲水冷暖自知。你所認為的不夠誠意，或許是別人的熱淚盈眶。

這樣的事也在我身邊發生過，朋友C和女友相戀3年，但因為兩人才剛畢業，短期內並沒有見家長的打算，想等雙方工作穩定了再考慮。

女友的閨蜜得知後，暗中和女生說：「你們都相戀3年了，他還沒有帶你見家長的打算嗎？」

女生不堪其擾，只好以年紀還小作為託詞。但閨蜜卻不依不饒，繼續說：「已經不小了，多得是畢業就結婚的。再說只是見一個家長，又不一定要馬上結婚。」

不僅如此，閨蜜還現身說法，說自己早已見了男方家長，奉勸女生也早日確定下來，以免夜長夢多，避免因為一些事情反倒讓兩人告吹。

女友知道閨蜜是好心，本來是不在乎見家長這件事，但被閨蜜說著說著，心裡也開始猶豫起來，便向C提起了見家長這回事。

兩人討論過程中，C得知是女友閨蜜的鼓吹，便跟女友說不必太在意別人的說法，按照兩人原本的進度相處即可。

女友聽其說辭，卻以為C在推脫，對自己只是隨便玩玩的心態，因此和C大吵一架，最終慘然分手。

原本好好的一對情侶，卻只因為閨蜜的幾句話，鬧出了矛盾，分道揚鑣。朋友在向我傾訴時，一副惋惜，卻實在無可奈何。

我們不可避免地擁有一些親朋好友，總是無休止地插手其他人的感情，在他們看來，旁觀者清，但更多的情況下，旁觀者，未必清。

這些人沒有走過當事人的路，怎能以普遍的情況來臆測當事人的心態，進而品頭論足？

曾經我便因為插手了別人的感情，弄的里外不是人。

一次，哥們和女朋友吵架鬧分手，來我這和我一起坐著聊天。正此時，其女友微信找到我，希望我開導幾句，幫她說說話解釋一下。

我正欲開口，卻被哥們阻攔，讓我不必相勸，我看他在氣頭上，不太方便開口，想等他氣消了再說。

結果其女友卻說我和哥們沆瀣一氣，商量好了逼兩人分手。

以至於後來，對於朋友們的感情問題，我再也不願過多摻和，更多只是作為一個傾聽者，涉及具體怎麼做的問題，我一向拒絕給出建議。

在我看來，愛情就像買鞋子，合不合腳，往往只有真正穿上它的那個人才能知曉。無論旁人如何操心，終究不會有切身體會。

有些鞋子雖然磨腳，穿著走路費勁，但樣式圖案依舊可能被我們喜愛；有些鞋子雖然處處合適，完美貼切，但依然可能被主人嫌棄。

穿不穿鞋、換不換鞋，終究都是主人的事。何況有些磨腳的鞋，也許穿幾天就好了，或者愈發舒服呢？

己之砒霜，彼之蜜糖。我們認為不能接受的事情，也許在當事人眼裡可能並不是什麼大問題。

《莊子》中有一句耳熟能詳的句子：「子非魚，安知魚之樂？」

我們不是當事人，怎會知道他在戀情中的苦與樂？我們不能為別人的愛情的負責，又哪來的資格評說？

我們通常自以為是地認為，自己的觀點才是最可靠的，經常用起「當局者迷，旁觀者清」作為論調來對其他人的感情品評，善用「我是為你好」等類似的語言來包裝自己所謂的善意。

但我們終究不是當事人，只有認清自己的位置，才能盡量減少給別人造成不必要的傷害。

愛情是私密的，既容不得「第三者」插足，也容不得「第三者」插手。

在別人的感情里，謹言慎行，是最基本的修養。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！