嚴肅離婚認真搞笑，扒一扒法庭上的不正經事

文/張荊

寫了好幾年的法律案例分享，一直都很中規中矩地傳遞著法律的正能量。但事實上，昔日的恩愛夫妻在對簿公堂時，恨不能把坐在對面的那個人打入十八層地獄。可謂人性的最不堪一面在法庭上天天激情上演。今天我們就八卦一下法院庭審到底是個什麼鬼。

1、

記得還是十多年前曾代理的一個離婚案件。男女雙方沒有實質的矛盾，就是因為日常瑣事，雙方互不相讓。最初是雙方較勁，但僵持的時間長了，雙方的家長也參與進來，愈演愈烈。在接觸雙方時，目測女方個性比較矯情，只能接受順著說的話。稍有不順著她的心意，她就會徹底否定對方。而男方顯然不是個能成熟到包容女方還能輕鬆駕馭女方個性的人。法庭上，法官詢問離婚原因，女方痛訴全是男方的錯，自己如何無辜等等。男方則針鋒相對，絲毫不相讓地攻擊女方。

明眼人都能看出來，這是一樁雙方置氣的離婚訴訟。但如何才能打破僵局？在此之前，我和法官已分別多次規勸雙方，希望能將他們調解和好。但似乎沒有什麼用。在進行到財產調查環節，法官問：「夫妻共同財產都有哪些？」女方答，只有幾床被褥。法官問，「那是幾床？」女方答，「六七床吧。」法官說，「六七那就是十三床唄.....」女方本來臉上還有淚，聽到法官這麼一說，就撲哧一下樂了。後來的結果可想而知，夫妻雙雙把家還了。

按照法律的規定，在進行到法庭庭審的最後環節，法官必須要對當事人進行詢問，你對本案還有什麼要補充的？這句話的意思就是說，還有什麼你沒有說到的，遺漏的問題，我們庭審馬上就結束了，要補充就趕緊的啊。但遇到一個從來沒有參加過庭審的被告，在聽到法官的詢問後，愣了有一分鐘。之後，弱弱地答，「很好，今天的庭審我很滿意......」於是法官在被告當事人的肯定下，結束了當天的庭審。

2、

有一對男女，在經歷了女方的三次起訴離婚後，終於拿到了離婚判決書。但遺憾的是，共同的房產沒有實際分割，只是做了各佔50%的份額分割。也就是說，雙方對房產依然是共有狀態。女方只能再次起訴要求實際分割房產。

在法庭上，男方無視女方分割房產的訴求，向法庭提出自己的解決方案，即女方帶著孩子回去繼續住。三口人共同找一個做飯的人來幫忙，房屋可以一人用一間。法官不得不提醒男方，你們早就離婚了，現在是分房產。法官問男方，「被告，你同意分割房產嗎？」男方答，「法官，你問的跟我不在一個邏輯。我們的問題是面臨家破人亡，你怎麼問我分房子的事？」法官再問，「現在原告起訴你分割房產，你是什麼意見？」男方答，「我當然有意見，我們挺好的。我隨時等著她（指女方）帶孩子回來住。」法官無奈解釋說，「如果你覺得你們的離婚判決有問題，你可以提起再審，或者你徵求女方同意，可以復婚。但今天是房產分割訴訟，你對此有什麼意見？」男方答，「我就不同意離婚，我怎麼會同意房產分割？」法官只得換一個角度問，「那被告你同意房產歸原告所有，由原告給你補償款嗎？」男方：「法官，我說的你好象沒有聽懂。我拒絕回答你的問題。」法官快氣暈了，繼續發問：「你不能拒絕回答。」男方答：「好吧，不同意分割，括弧，被逼的回答！」案件當然沒能繼續審下去。

法庭上的奇葩事還有很多，如果您喜歡聽，就請持續關注我的文章，後續繼續分享離婚案件庭審中的狗血故事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！