保姆轉走90萬，贈與還是……

文/廣州日報全媒體記者王鵬 通訊員邱霖靜

因為中風後行動不便，順德一位老人聘請了自己醫館的幫工做保姆照顧。老人去世後，家人卻發現老人銀行幾個賬戶中90萬元不翼而飛。通過銀行查賬，他們發現這90萬元存款被分多次轉給了保姆，並且該保姆還將錢轉給了她自己的多位親屬。對於錢款的轉移，保姆聲稱因為老人兒子不孝順，所以將財產贈與自己。老人的親屬為此將保姆告上了法庭，認為其存在盜取老人存款的侵佔財產行為。究竟涉案的90萬元屬於贈與還是侵佔，老人子女能否要回這筆遺產。昨日下午，隨著順德法院對案件判決，事情有了明確的答案。

老人90萬元存款「不翼而飛」

黃某鑒生前一直在順德自己的私人診所內行醫，陳某連則在其醫館長期幫工。2015年12月，因為行動不便，老人請陳某連等人作為保姆輪流值班照顧他。2016年12月27日，黃某鑒因病去世，他的兩個兒子黃某明、黃某長在整理老人銀行賬戶時發現，賬上有90萬元「不翼而飛」。他們到銀行查詢賬戶信息時發現，90萬元被分多次轉賬到了陳某連的賬戶，隨後陳某連將90萬元分別轉移給了她的家人。

兩人認為，這是陳某連利用工作便利盜取了父親的存款，遂向公安機關報案。同時，他們將陳某連和她的丈夫羅某煊及女兒羅某璧、羅某瑩告上了法庭，要求四名被告立即向兩原告返還侵佔款項90萬元以及利息36757.51元。

另外，案件中還有一位第三人黃某楨，她是黃某鑒的女兒，她要求如果被告侵佔90萬元成立的話，那自己也要作為被返還人之一，而不是只返還給自己的兩兄弟。

保姆：老人兒子不孝轉款屬贈與

陳某連等四名被告提到，黃某鑒沒有中風之前，就多次提及兒子不孝順，雖然將來名下的房屋要給兒子，但也要給陳某連一些補償。中風之後，黃某鑒知道自己期限將至，這種想法就更加迫切。黃某鑒出於感謝或者補償心理將部分銀行存款轉給陳某連，是完全合情合理的。

陳某連認為，黃某鑒雖然中風，但只是導致部分肢體活動不靈活，並沒有影響到他的神智。黃某鑒的身份證、銀行存摺等平時都是自己存放在保險柜中，鑰匙也是他自己保管。同時，轉賬都是憑密碼支取，而這些密碼都是由黃某鑒保存的，交易都是由黃某鑒授意，自己才能完成轉賬手續。本案起訴金額為90萬元，但她只收到了黃某鑒所贈的60萬元，這60萬元中有40萬元由她轉給了丈夫羅某煊，再由他轉給女兒羅某瑩用作歸還購房款，另外20萬元仍在陳某連的賬戶。

被告稱三次轉款均為老人授意辦理

據了解，此次案涉的90萬元分多筆轉出。陳某連表示，第一筆60萬元轉賬在去年2月5日，當日黃某鑒提出要贈一筆錢給陳某連並要求她陪同前往銀行轉賬。

她說，之後黃某鑒表示平時日常開支以及治病都需要用錢，要求陳某連將20萬元從她的賬戶再轉回自己賬戶，黃某鑒同時表示日後再另外給陳某連20萬元，因此2016年2月5日陳某連實際上是收到了40萬元。

另外的30萬元分三筆轉出，每筆10萬元。陳某連說，該三筆同樣也是黃某鑒授意陳某連辦理，其中一筆10萬元是黃某鑒囑咐其取出用於日常的開支，其中還有7萬元由陳某連用現金方式存入了黃某鑒的大兒媳郭某的賬戶中。另外兩筆共20萬元，是之前黃某鑒承諾的要另外再給自己20萬元。她同時承認，該三筆轉賬是由其個人在銀行辦理。

法院：並非黃某鑒給予

法院審理認為，第一次轉款即使黃某鑒本人到場，由於他年事已高、腦部受損，其意志是否清晰，辨析能力是否正常，應由專業機構及人員鑒別，到場並表示其同意把款項贈送給陳某連。

法院還提到，陳某連作為黃某鑒僱傭的員工工作多年，但黃某鑒亦按時給予陳某連工資。陳某連稱黃某鑒在工資以外需對其額外作出補償，沒有提供證據證實，也不合乎僱傭關係的習慣。另外，黃某鑒兒子黃某長與其共同工作，共同居住。在黃某鑒患病期間，也聘請了護理人員，也有其他人員照顧黃某鑒飲食。陳某連稱盡了照料義務，致使黃某鑒贈與60萬元，理由難以使人相信。

最關鍵的是，關於黃某鑒贈與款項給陳某連的表示只有陳某連的陳述，並沒有第三人知悉該意思表示，也沒有書面憑據反映。

昨日順德區法院對此案判決，被告陳某連應於本判決發生法律效力之日起十日內，向原告黃某明、黃某長及第三人黃某楨返還700183.75元及利息，陳某連的丈夫羅某煊及女兒羅某瑩均承擔連帶返還責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！