等你我老了，會像現在的老人這麼可惡嗎？

幾個月前，山東青島曝出「老年暴走團」機動車道橫行的新聞，與各地老年人搶籃球場跳廣場舞，打罵年輕人逼讓座等新聞發酵在一起，在主要由年輕人參與的公共輿論場上，再次強化了「壞人變老了」這句斷言。

「暴走團」暴走得多了，難免遇到其他橫暴之事。7月8日，山東臨沂山鷹運動協會組織的「暴走團」在機動車道行進中，被一輛操控不當的計程車沖入人群，造成1死2傷。消息傳來，很多網友喜大普奔，肇事車輛和司機也被賦予了「替天行道」的英雄光環。

很少有人會想到，那位女司機人已經被刑拘，車子也被扣了。對一個底層勞動者來說，她即將面臨傾家蕩產的窘境。這些後果，在網上叫好幾句的人是不用承擔，也無從承擔。這個事故對他們來說，主要就是兩個字，「解恨」。

他們確實素質低

稍微有些生活經驗的人，都很難為那些「變老的壞人」辯護。無論是跳廣場舞擾民而不知節制，還是暴走於機動車道只顧自己嗨，乃至在公共場所倚老賣老耍橫，或者賴在商場里蹭免費空調和免費咖啡，他們都顯示了如果漠視私利與公域的界限，踐踏文明規則和公共秩序，一個人的面目會有多麼可憎。

部分老年人教養素質低下，也用不著諱言。在城市裡，很多老年人跟陌生人打交道時，連句客套話和敬辭都不說，而是動輒暴怒，我很懷疑，他們都是懷著一腔仇恨出的門。

他們身為公害而不自知。我家附近有個市政公園，每天早晨和傍晚，總有幾個耍鋼鞭、抽陀螺的老漢把鞭子抽得震天響，他們霸佔了公園裡唯一的小廣場，見到有小孩靠近，就大喊「別過來，小心抽住你了……」

有一次，我試著提醒一位大叔可以到公園僻靜處玩，他臉一沉，「這公園是你家開的嗎？」

在距離鄭州一百多公里外的洛陽，一群老年人因為毆打驅趕年輕人，霸佔籃球場跳廣場舞而馳名全國。他們的說法跟這位鋼鞭大叔差不多，「籃球場是公家的，你能打球，我就不能跳舞了？」你要向他們科普籃球場的功能設置，他們就會反問，「那你給我找一個跳舞的地方？」

有一部分老人，與其說是沒有講道理的意願，還不如說沒有講理的能力。他們遇到糾紛，只能訴諸直覺，下意識地做出反應。他們這一代的丑和惡，只能交由時間來解決。

時代變遷，人事也有迭代。在我家附近那公園，也有一個「暴走團」，成員主要是中年人，最前邊的是挎著腰包的女跑者，手裡的音響式mp3放著鳳凰傳奇的歌，後邊一二十人急促跟隨。他們就繞著公園裡的水泥路走，從沒有衝到外邊的機動車道上。

這或許可以證明，同樣是「暴走團」，不同的年齡層，面目大為不同。再過幾十年，中國還會有廣場舞和「暴走團」，但肯定不會像今天如此擾民。

每一代人，都從歷史中而來，又往歷史中凋謝。老年人也年輕過，年輕人也會老去。老少之間，觀念和行為的衝突劇烈，說明時代變動太過迅速，老去的一代很容易掉隊。

他們為什麼素質低？

十幾年前，還在讀大學的我進入鄭州一家報社熱線部實習。我被分到了鄭州西區記者站，站點就設在建設路的工人文化宮裡面。辦公樓後邊是一大片公園，因為附近有幾個老紡織廠和家屬區，所以每天都聚集著很多老人在遊園。

一天上午，我看到清潔工大姐訓斥幾個正在灌木叢里小便的老頭，「前邊二十米都是廁所，你們偏偏還要尿這裡？！」老頭們沒應聲，都提起褲子匆匆離開。

平日里，公園裡也是又亂又臟，垃圾扔得到處都是，與鄭州的其他幾個公園大不一樣。這也難怪清潔工大姐情緒不佳了。

按理說，這些老年人都是國營大廠里出來的，現在提起那段創業史，每個人還都是激情滿懷。為什麼在集體主義教育下度過人生黃金歲月的這代人，反而更漠視公共秩序呢？我當時很好奇，沒採訪任務的時候，就去找這些老人聊，還記了不少筆記。

在這代老人的心中，都會渴盼有一個集體來管束和養活自己，他們用以交換的，則是自我意識甚至尊嚴。他們最懷念的，往往是大家都整齊劃一地貧窮，沒有你高我低式攀比的年代。他們一度相信，只要老老實實聽廠長和班組長的話，就會有一個美好未來。

人群之中階層的排序，就是看職務大小，掌握的生存資源的多寡。人們終其一生，都會盯著職稱和福利，為此費盡心機，不惜採用各種手段。他們上班時被關在廠房裡，下班後窩在宿舍區，幾十年下來，大部分人基本不知道如何和單位外的人打交道。

終其一生，他們沒有機會學著做有尊嚴的人，也很少被強勢者合乎規則地對待過。匱乏年代的生存體驗，造就他們凡事都要爭搶的行為模式。在這點上，衝進超市搶購打折雞蛋的大爺，蹲相親角里把婚育做成地攤生意的大媽，乃至衝上機動車道暴走或跳廣場舞的老人們，都是一路人。

就像電影《驢得水》說的一樣，這就是「愚、弱、貪、私」的國民劣根性。他們吃相難看，又貪又私，主要就是因為愚弱已入骨髓，自己又無力反省和掙脫。

臨沂山鷹運動協會負責人對媒體解釋說，他們之所以走上機動車道，是因為附近在修路。姑且不說修路並非封路，這種自辯首先就排除了「這裡修路，那我們換一條路走」，這條更合乎規則的選項。

這位負責人還認為，網上評論不能因為他們是老年人，就給他們打上標籤。這也是倒因為果，為老年人打上壞標籤的，不是網民，而是他們這個「暴走團」。

不需要寬容他們

當一個人或一代人進入老年之後，價值觀和行為方式已很難改變。所以孔子對老年人有「從心所欲」的說法，當然他加了一條「不逾距」。可是，如果老人們一生都不知道何為真正的，或更好的「距」，「逾距」自然成為常態。

當然，不是所有老人都會走出家門擾民，甚至可以說，大部分老人都不是媒體上鞭撻的那種人。不過，這必須以他們犧牲活動半徑為代價。我們在批評部分無良老人的同時，也得反問一句，那些普通的退休老人想有一個快樂活潑的晚年，走出家門，他們又能做些什麼？

我們只看到臨沂「暴走團」害人害己，也得知道中國現在人均體育場館面積只有1.5平方米左右，不到美國的1/10和日本的1/12。按照規劃，到2015年，中國人均體育場館面積將達到2平方米。

在事發地臨沂，政府規划到2025年，人均體育場館面積達到2.2平方米，比國家標準高10%。但是，中國人尤其是老人想和西方同齡人那樣有尊嚴，不爭搶地鍛煉和娛樂，難度還是很大。

在臨沂山鷹運動協會，老人們做的最多的，是徒步健身跑這種門檻最低的運動，原因與上述數據應該不無關係。無論他們如何可惡，都不能抹殺一個事實，老人們想集體化運動鍛煉，可以選擇的方式和場所少之又少。

這也讓他們的爭搶顯得必要和正當。我無意替他們違反交通法辯護，只是在他們走上大路開始奔跑之後，就註定會與其他交通參與者發生矛盾和衝撞。

資源和規則匱乏，仍是這個時代的共性。暴走老人們不講規則，那些開車的年輕人群就更遵守規則嗎？去任何一個大城市看看，人行道、非機動車道和盲道都被汽車堵成什麼樣了？又有幾個司機，會主動禮讓過斑馬線的行人？

是的，年輕司機們也會有很多理由自辯，唯獨無法抹殺的是，他們和他們鄙視的老人們一樣，違背了規則甚至法律。區別在於，年輕人們會認為自己的理由比老人們更充分而已。

臨沂這起交通事故的緣由並不複雜，責任也容易劃分，誰該承擔多少責任誰領走即可。但願它可以警示更多「暴走團」，別再以肉身衝撞機動車道。那些譴責老人們的朋友，也應該在發泄情緒之後，思考事發緣由和建設性意見，這才能避免更多的衝突和悲劇。

我無法寬容出事的「暴走團」，因為這寬容只能導向更多的惡，而非善。他們日復一日，置自己和他人於可以預知的危險，根本算不上無辜。要是那位計程車女司機為避讓他們車毀人亡，不要奢想他們會主動擔責。寬容這些不負責任的人，就是在傷害其他人。

然而，這並不妨礙我試圖理解他們何以至此。歷史會製造一些殘次的人生，又以荒誕滑稽的方式為它們收尾，這才是最值得嘆息之處。

（UC名家專欄約稿，嚴禁轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！