甲午戰爭前，此人向慈禧建議攻打日本，並獻上一計，慈禧的反應讓人絕望

（1）

有朋友提出一個犀利的問題：為什麼明朝末期中國還能打敗日本，而清朝洋務運動甚至比日本明治維新要早，對日本卻是一觸即潰？

原因是顯而易見的。明朝時全國上下一心，同仇敵愾。到了清朝，君主專制的弊端完全顯露，清政府腐敗失盡人心，國家進步緩慢；反觀日本，明治維新，萬眾一心，從幕府到君主立憲，進步之大令人咂舌。此消彼長，於是大清節節敗退。

那麼，大清真的沒有一點戰勝日本的機會嗎？

有。

（2）

拿明治維新和洋務運動作比較。很明顯的一點，明治維新時日本的國力從始至終都是呈上升的趨勢，而洋務運動後期，清朝全國上下各種矛盾愈演愈烈，改革毀於一旦。

其實在十九世紀七八十年代，中國是有一戰之力的。早在1872年日本侵佔琉球王國時，有位大臣就看出了日本的野心，斷定日本接下來會侵略中國，並向清政府提出「先發制人，傾中國之力誅日本」的建議。

此人叫劉長祐，湘軍著名將領。說起來，他比曾國藩還要早一年參與鎮壓太平天國起義。英勇善戰的他受到朝廷重用，歷任直隸總督、兩廣總督、雲貴總督。

劉長佑這個人，用一個字形容就是，剛。他對軍隊的要求很嚴格，與將士同甘共苦。尤其是在守衛邊疆這方面，他作出了突出貢獻。也有人認為他勇於做事，但缺乏變通。

（3）

日本吞併琉球國後，劉長佑憤慨萬分。憑藉多年的鎮邊經歷，他敏銳地意識到，日本的野心不止於此。他認為，與日本決一死戰的時機已經到來。

光緒七年，他把精心醞釀了很久的計劃，寫成奏摺，呈給慈禧太后。

奏摺中明確指出兩點：

一，是日本違反了國際公法，如果開戰的話，在道義上中國是占理的。也就是說，中國是有正當理由開戰的。而且，日本侵略成性，早晚會吞併朝鮮，如果不把它扼殺在搖籃之中，後果不堪設想。

二，自同治以來，加強海防，練習水師，修建炮台，擴充鐵船，投入了大量精力和財力，至今無用武之地。趁此機會傾盡全力誅日本，是很有機會的。

（4）

劉長佑甚至把具體作戰計劃都擬了出來：起東三省之兵力，從松花江出發以臨庫頁島；另外派出一支軍隊，出朝鮮，以扼其西；挑選出精良水師，趕往長崎，攻打日本南部。

然而，慈禧看了之後，全然沒有當真，以為劉長佑不過是為了漲大清之士氣。

也就是這個時候，日本制定了「清國征討策略」。以國家財政收入的百分之六十來發展海軍，誓要趕超清軍，舉國上下士氣高昂。反觀大清，國力不斷下降，為了給慈禧過壽，北洋水師連炮彈都停購了。

十年後，甲午之戰，中國慘敗，北洋水師全軍覆沒。

如果慈禧沒有把劉長佑的建議當耳旁風，把握好時機，或許大清乃至近代歷史都會變得截然不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！